Протокол № 61 от 11.06.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Бургас, 11.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Марина Д. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно търговско дело № 20252001000046 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Въззивникът К. С. К., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. от Адвокатска колегия – Ямбол, надлежно упълномощена.

Въззиваемата страна „Сарно“ ЕООД-София, редовно призована, не се явява се представлява от адвокат Б. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощен.

АДВОКАТ Г.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно мотивите, изложени в Определение № 58/26.03.2025 година и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

АДВОКАТ Г.: Нямаме възражения по доклада на съда, съгласно Определение № 58. Поддържаме си жалбата. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

АДВОКАТ Б.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

АДВОКАТ Г.: Уважаеми апелативни съдии, въпросното дело вече от няколко години се движи между този съд, ВКС и окръжния съд.

По същество искам да кажа следното:

Първоинстанционното решение относно отхвърлянето на иска по чл.

55 от ЗЗД е влязло в сила и е правилно, но по отношене на уважения иск по чл.59 от ЗЗД е неправилно и поради това моят доверител изготви въззивна жалба, която поддържаме с посочените в нея основания, като считаме, че съдът не се е съобразил, както с приобщените по делото доказателства, така и с изслушаната по делото ССчЕ и допълнителна такава, която по същество и с оглед всички доказателства по делото обосновава извод, че няма извършено неоснователно обогатяване от страна на моя доверител с процесната сума от 33 400 лева.

Безспорните факти по делото са, че моят доверител е работил с ответното въззиваемо дружество на основание пълномощно. Сключил е множество договори, извършвал е разплащания по всички тези дейности, които са му възлагани от дружеството, вкл. и разплащането на рентата за сумата от 33 400 лева.

2

Въззиваемата страна не доказа въпросната сума, заявена като служебн аванс за какво е ползван, за какво точно е дадена сумата, Напротив, ние установихме, че тази сума е приложена към първична счетоводна документация, която е предоставена на въззиваемата страна и с нея са разплатени ренти по договори, които са представени и това се установи и от съдебно-техническата експертиза.

Съдът отказа да приложи разпоредбата на чл. 301 от ТЗ, а спорът е търговски, въззивникът разплащайки задълженията на въззиваемата страна, последната не е възразила в срока, който е допустим, че не е съгласна с плащането на тази сума. Напротив страната и в съдебно заседание поддържаше становището си, че сумата е дадена за закупуване на някаква земеделска земя.

В края на съответната финансова година, сумата която се твърди, че е заведена ката задължение на г-н К., в счетоводното отразяване се води вече не като негово задължение към дружеството, а е оформено по сметка 159, което съгласно тълкуването на вещото лице, се касае за заем, който г-н К. е отпуснал на търговското дружество.

Подробни бележки, касаещи неправилността на съдебния акт, сме изложили в писмен вид, който поддържаме. Представям списък на разноски.

Представям списък на разноските по реда на чл. 80 ГПК и писмени бележки, с препис за колегата.

С оглед гореизложеното, моля да отхвърлите решението на Окръжния съд –Ямбол в тази му част и да ни присъдите направените разноски.

АДВОКАТ Б.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба и да потвърдите решението на окръжния съд.

Представили сме подробни възражения в писмения си отговор, които моля да вземете предвид при постановяване на решението си.

Моля да ни бъдат присъдени и направените по делата разноски, съобразно представените списъци на разноски, като за тази инстанция не претендираме разноски.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4