Протокол № 74 от 13.04.2021, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Разград , 12.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина М. Ганева Въззивно гражданско дело № 20213300500092 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ОУ “Паисий Хилендарски“ с.Езерче се явява адв.Д..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА З. И. К. се явява лично.

Постъпила е молба от адв. Г. - процесуален представител на въззиваемата, в която моли делото да бъде отложено за друга дата през месец май 2021 г., да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание, като се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата, посочило и дати, на които е възможно да се яви адв.Г..

Постъпила е и молба от назначеното вещо лице д-р К., в която моли делото да се отложи за друга дата, тъй като му е необходим по-дълъг срок за изготвяне на съдебно-медицинска експертиза, моли да му бъдат изпратени материалите по делото по електронен път.

Адв.Д.: Да се даде ход на делото.

ВЪЗЗИВАЕМАТА: Изцяло поддържам молбата на моя адвокат, която е депозирана пред вас да остане в сила за назначаване и да изчакаме вещото лице да си направи СМЕ и отлагане на делото по ваша преценка, с молба да бъде в следобедния час, тъй като адвоката пътува от Пловдив, т.е. да не се дава ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивната жалба от ОУ “Паисий Хилендарски“ с.Езерче, представлявано от директора Н.Лалева, подадена чрез пълномощник, против решение № 78/23.02.2021г., постановено по гр.д. № 1861/2020г. по описа на РС Разград, с което е признато за незаконосъобразно и отменено дисциплинарното уволнение на З. И. К. и е възстановена на преди заеманата длъжност директор на училището. Жалбоподателят счита, че решението е необосновано и постановено при допуснати нарушения на процесуалните правила. Моли въззивния съд да го отмени и да постанови ново, с което да отхвърли предявените искове.

Постъпил е писмен отговор от З. И. К., подаден чрез пълномощник, в който е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба.

Назначена е повторна съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р П., която в последствие е заменена с вещото лице д-р К. със поставената задача: да се запознае запознае с цялата медицинска документация по делото, а при необходимост и тази в МБАЛ гр.Разград по повод проведено лечение на ищцата, и след извършване на медицински преглед на З.К. да отговори на въпроса страда ли същата от исхемична болест на сърцето и откога датира заболяването при нея, съотв. страдала ли е от тази болест към 18.09.2020г.

Адв.Д.: Поддържам въззивната жалба.

ВЪЗЗИВАЕМАТА: Поддържам писмения отговор изцяло.

С оглед на факта, че вещото лице д-р К., което е назначено след като назначеното от съда в.л. д-р П. не е представило заключение в днешното съдебно заседание, делото следва да бъде отложено за друга дата О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 11.05.2021 г. – 16:00ч., за когато страните се считат уведомени.

Да се призове вещото лице, като указва на въззиваемата, че следва да осъществи контакт с вещото лице, за да бъде извършен преглед.

2

Да се изпратят на вещото лице по електронен път всички материали от дело.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 16:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3