Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 12534 от 24.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1096/2026
Вид
Решение № 12534
Подписан
24.06.2026
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 139 · Закон за енергетиката
  • чл.139, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл. 139а · Закон за енергетиката
  • чл.139б · Закон за енергетиката
  • чл.139в, ал.2 · Закон за енергетиката
  • чл. 149 · Закон за енергетиката
  • чл.150 · Закон за енергетиката
  • чл. 150, ал. 1 · Закон за енергетиката
  • чл.151, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.153 · Закон за енергетиката
  • чл.153, ал.1 · Закон за енергетиката
  • чл.156 · Закон за енергетиката
  • §1, т.42 · Закон за енергетиката
  • чл.20а · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.25, ал.1 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 12534 гр. София, 24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110101096 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ТС” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: г***************, срещу Г. А. Б. с ЕГН:**********, с адрес: ******************* с искане да бъде признато за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 1.353.29 евро - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода 05.2021г. – 03.2022г. и от 05.2023г. – 04.2024г., ведно със законната лихва от 06.08.2025г. до окончателното изплащане на вземането 239,23 евро лихва за периода 15.08.2022г. до 30.07.2025г., а за дялово разпределение: 19.68 евро главница за периода 05.2023г. – 04.2024г. ведно със законната лихва от 06.08.2025г. до окончателното изплащане на вземането и 4.14 евро — лихва за периода 16.07.2023г. до 30.07.2025г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ********************

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: *********************** инсталация ************/аб.№ ************, ИД номер: ***************.

Ищецът твърди, че ответникът, в качеството му на собственик на топлоснабдения имот за процесния период е клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл.

153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в Наредбата за топлоснабдяването.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответницата не е упражнила правата си по чл. 150, ал.

1

3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо нея са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия.

Твърди се, че ответникът е използвал доставяната от дружеството- ищец ТЕ през процесния период и към настоящия момент задължението не е погасено.

Сочи се, че на основание чл. 139 от ЗЕ разпределението на ТЕ между клиентите в СЕС се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в публичния регистър по чл. 139а от ЗЕ. В настоящия случай сградата - етажна собственост, в която се намира имотът на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „ПИ” ООД, в изпълнение на разпоредбата на чл.139б от Закона за енергетиката.

Иска се да бъде допусната съдебно-техническа експертиза, вещото лице, специалист топлотехник, след като прегледа наличната документация в „ТС“ ЕАД и ФГР за инсталация ************/аб.№ ************ и материалите по делото да даде заключение по посочени въпроси.

Иска се да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, и вещото лице счетоводител, след запознаване с документацията в счетоводството на дружеството, да отговори на посочени въпроси.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител не е подал отговор на исковата молба.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

На 06.08.2025 г. „ТС“ ЕАД е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Г. А. Б. за сумите 2 646,80 BGN (двe хиляди шестстотин четиридесет и шест лева и 80 стотинки), представляваща главница - за топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 06.08.2025 г. до изплащане на вземането, 467,89 BGN (четиристотин шестдесет и седем лева и 89 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 30.07.2025 г., 38,49 BGN (тридесет и осем лева и 49 стотинки), представляваща главница - за дялово разпределение за периода от 01.05.2023 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 06.08.2025 г. до изплащане на вземането, 8,10 BGN (осем лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва - върху главница за дялово разпределение за периода от 16.07.2023 г. до 30.07.2025 г. - суми за доставена от дружеството топлинна енергия през периода 05/2021 - 03/2022г. и от 05/2023 – 04/2024г., за топлоснабден имот, находящ се на адрес: ********************, инсталация ************/аб.№************.

2

С разпореждане от 06.08.2025 г. по ч. гр. д. № ******* г. по описа на СРС, съдът е постановил исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски - държавна такса в размер на: 53.75 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК. Поради тази причина, на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, на заявителя е указано да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от получаването на съобщението.В срока по чл.415, ал.4 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

С

Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот*******************************

Видно от удостоверение за наследници

***************************************************

Видно от представения протокол от проведено на 18.09.2002 г Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в******************* етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „***********“ ООД извършване на услугата „Топлинно счетоводство“, която включва: Доставка и монтаж индивидуални разпределители на топлина; Отчитане на уредите; Разпределение изразходваната енергия за отопление и топла вода; Изготвяне на обща и индивидуална сметки.

Представен е договор между

***********“ ООД и етажната собственост с адрес******************* по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ПИ“ ООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр.

София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че . абонатната станция топлозахранва само вход Г в процесната сграда. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 00.00 часа на първо число от месецаОт отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334.

В процесния имот има 3 броя отоплителни тела-два радиатора и лира в банята с поставени ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/. Уредите са отчетени на 15.05.2022г., като отчета с подпис на потребител е представен на в.л. ТЕ за отопление на имот е определен на база отчетени деления, умножени по к-фактор. За период 21/22г. поради смяна на титуляра изравнителната сметка е разделена: за 05.2021-03.2022г. на името на АВ Б. и за м.04.2022г. на името на Г. А. Б.. Разделянето е на база „денградуси“ за отчетен период 3

21/22г. За период 23/24г. не е осигурен достъп, за което е представен „констативен протокол“ от 22.05.2024г. За същия период има служебно изчисление 3-те отоплителни тела / 2 радиатора и лира/. Служебните изчисления са извършени на база инсталирана мощност: обща инсталирана мощност на 3-те отоплителни тела 4519W, умножена по МСРС /максимален специфичен разход на сградата/ в размер на 682.9дел./Вт., умножена по 1 .ца ТЕ за деление 1.17863кВтч./дел. През процесния период ТЕ за отопление отдадена от сградната инсталация е изчислена по формула приложена в Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г. на база пълната отопляема кубатура 157куб.м., съгл. акт за разпределение на кубатурата, представен на в.л. За процесния период няма изчислена ТЕ за отопление на общи части. В процесния имот има поставен един водомер за топла вода с фабр.№11414500.

За 21/22г. водомера е отчетен на 15.05.2022г. с показание 206куб.м. Запериод 21/22г. поради смяна на титуляра изравнителната сметка е разделена: за 05.2021-03.2022г. на името на Антон Владимиров Б. и за м.04.2022г. на името на Г. А. Б.. Разделянето на отчетените 10 куб.м.: за 05.2021 -03.2022г. 9куб.м. и за м.04.2022г. 1 куб.м. За период 23/24г. не е осигурен достъп, за което е представен „констативен протокол“ от 22.05.2024г. За същия период има служебно изчисление на ТЕ за БГВ на база един брой потребител на топла вода при служебно определен разход 140л. на денонощие. СТЕ счита, че изчисленията извършени от ФДР са в съответствие с действащата Наредба №Е-РД-04-1 от 12.03.2020г.

Общо дължимата сума за ТЕ за сградна инсталация, имот и БГВ за периода 05.2021г. – 03.2022г. и от 05.2023г. – 04.2024г., е 2650.87 лева/1355.37 евро/.

По делото е назначена и приета съдебно-счетоводна експертиза, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че за процесния период от 01.05.2021г. до 30.03.2022г., по партидата на аб. № ************, за топлоснабден имот с адрес :***************** има извършено плащане в размер на 22.11 лева, като плащането е отчетено от ищеца преди завеждане на производството и не е част от исковата претенция.