Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2378 от 07.07.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1626/2021
Вид
Определение № 2378
Подписан
07.07.2021
В сила
07.07.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2378 гр. Варна , 07.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела Св. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100501626 по описа за 2021 година взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е възоснова на въззивна жалба с вх. № 286927 от 13.05.2021 г., депозирана от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, б***********, действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 261425 от 23.04.2021 г., постановено по гр.д. № 3972/2020 г. по описа на РСВарна, ГО, ХХ-ти състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е отхвърлен иска на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление гр. Варна, **************, Варна Таурс – Г срещу „Спедия“ ЕООД с ЕИК ************** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***********, представлявано от Б.К.П за установяване на вземане по заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №1722/ 2020 год. на РС Варна за сумата от 6730.39 лв. (шест хиляди седемстотин и тридесет лева и тридесет и девет стотинки), представляваща главница за незаплатена ел. енергия, за обект с аб. № 05338027 и с кл.№1500198951, находящ се на адрес гр.Свищов, *********** БАР, по фактура с №ФП***/13.11.2019 г. ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 97.22 лева (деветдесет и седем лева и двадесет и две стотинки), представляваща дължима и незаплатена мораторна лихва върху главницата за периода от 26.11.2019 год. до 16.01.2020 год., на осн.чл.422 ГПК и чл.86 ЗЗД и ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление гр. Варна, **************, Варна Таурс – Г е осъдено да заплати на „Спедия“ ЕООД с ЕИК ************** със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***********, 1 представлявано от Б.К.П разноски за исковото и заповедното производство в размер на 1000.00 /хиляда/ лева общо, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил писмен отговор с който въззивната жалба е оспорена като неоснователна и са претендирани разноски в производството.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана.

Дължимата държавна такса за въззивното производство е внесена.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт при наличие на правен интерес от обжалване.

Въз въззивната жалба се навеждат доводи, за отмяна на постановеното първоинстнационно решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон. Поддържа се и порокът необоснованост, като се излага, че приетите за установени фактически положения не съответстват на събраните доказателства. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго с което искът да бъде уважен, като и за присъждане сторените съдебно-деловодни разноски.

Страните не са обективирали доказателствени искания пред въззивния съд.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 286927 от 13.05.2021 г., депозирана от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, б***********, действащ чрез адв. Н.Б., срещу Решение № 261425 от 23.04.2021 г., постановено по гр.д. № 3972/2020 г. по описа на РСВарна, ГО, ХХ-ти състав, с което, на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е отхвърлен иска на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление гр. Варна, **************, Варна Таурс – Г срещу „Спедия“ ЕООД с ЕИК ************** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***********, представлявано от Б.К.П за установяване на вземане по заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. №1722/ 2020 год. на РС Варна за сумата от 6730.39 лв. (шест хиляди седемстотин и тридесет лева и тридесет и девет стотинки), представляваща главница за незаплатена ел. енергия, за обект с аб. № 05338027 и с кл.№1500198951, находящ се на 2 адрес гр.Свищов, *********** БАР, по фактура с №ФП***/13.11.2019 г. ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 97.22 лева (деветдесет и седем лева и двадесет и две стотинки), представляваща дължима и незаплатена мораторна лихва върху главницата за периода от 26.11.2019 год. до 16.01.2020 год., на осн.чл.422 ГПК и чл.86 ЗЗД и ЕНЕРГОПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление гр. Варна, **************, Варна Таурс – Г е осъдено да заплати на „Спедия“ ЕООД с ЕИК ************** със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***********, представлявано от Б.К.П разноски за исковото и заповедното производство в размер на 1000.00 /хиляда/ лева общо, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 12.10.2021 г. от 9:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че могат да разрешат спора, чрез съдебна спогодба или медиация.

УКАЗВА на страните, че постигането на спогодба взаимни отстъпки ще доведе до бързо и ефективно уреждане на спора.УКАЗВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба, съдът връща половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание чл.

78, ал. 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3