Определение № 605 от 27.07.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 605 гр. Пловдив , 27.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Недялка Д. Свиркова Петкова

Членове:

Таня Б. Георгиева

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Въззивно гражданско дело № 20215300501918 по описа за 2021 година

Настоящото въззивно производство е образувано по въззивна жалба на ИВ. Й. ИВ.

ЕГН **********, с адрес ***, чрез пълномощника адв. В.Т., против решение № 260210 от 31.05.2021 г., постановено по гр. дело № 210/2019 г. по описа на РС – Асеновград, I V гр. състав, с което е отхвърлено искането на настоящата жалбоподателка, за прекратяване настаняването на детето й Б. Й. ИВ., ЕГН **********, в дома на бабата и дядото по майчина линия Й. ИВ. ИВ. и Й. АС. ИВ. и двамата с адрес ***, и да бъде постановено грижите за детето Б. да се осъществяват отново от нейната майка и да бъде определено местоживеенето на детето при нея.

При проверката за редовност настоящият състав констатира, че към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса.

Видно от материалите по гр. дело № 210/2019 г. по описа на РС – Асеновград, IV гр. състав, съдът е бил сезиран с искане от И.И. с правно основание чл. 30 от ЗЗДет. за прекратяване настаняването на детето й Б. извън семейството, а именно при бабата и дядото по майчина линия.

Съгласно трайната съдебна практика /вж. Определение № 189 от 2.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1233/2009 г., III г. о., ГК, Определение № 159 от 8.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 462/2019 г., III г. о., ГК и др./ производствата пред съд по предоставяне на мерки по реда на ЗЗДет., респективно - по тяхното прекратяване, са производства по спорна съдебна администрация на правоотношения, свързани с постановяване на мерки за закрила на деца.

Съгласно задължителните указание в т. 21 от Тълкувателно решение №6/06.11.2013г. по тълк.д.№6/2012г. на ОСГТК на ВКС по дела, съставляващи спорна съдебна администрация, когато друго не е изрично предвидено в нормативен акт, се дължи държавна такса в размера по чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. По силата на чл. 18 от Тарифата такса се дължи и за 1 въззивното производство. В тази насока, когато производството по постановяване на мерки за закрила на деца е инициирано от дирекция „Социално подпомагане“ или прокурора, респ. въззивната жалба е подадено от съответната държавна институция, такса не се дължи на основание чл. 84 ГПК. В закона обаче липсва разпоредба, която да освобождава родителя на детето от внасянето на такса за производството по чл. 30 от ЗЗДет. Такава се дължи на общо основание, съгласно чл. 3 от ЗДТ.

С оглед на изложеното въззивната жалба се явява нередовна, тъй като не е заплатена дължимата държавна такса за настоящото въззивно производство.

Въз основа на това, че в правомощията на районния съд на основание чл. 262 ГПК е да следи за редовността на подадените пред него въззивни жалби и тяхното администриране, както и с оглед компетентността му да ги върне при неизпълнение на дадените указания в срок, делото следва да бъде върнато на Районен съд – Асеновград за предприемане на необходимите действия по отстраняване на нередовностите на настоящата въззивна жалба. Следва да бъдат дадени указания на жалбоподателя да довнесе в определен от районния съд срок по сметката на Окръжен съд – Пловдив сумата от 25 лв. за държавна такса за въззивното производство, като при неизпълнение в срок на указанията жалбата ще подлежи на връщане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1918/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за администриране на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2