Определение № 5752 от 16.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5752 гр. София, 16.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-30 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валерия Банкова като разгледа докладваното от Валерия Банкова Гражданско дело № 20241100103231 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от М. М. С.. В същата се поддържа, че ищецът е бил страна по съдебно производство, продължило повече от шест години, без да се отличава с фактическа или правна сложност. Ищецът поддържа, че е нарушено правото му на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, поради което предявява иск срещу Административен съд – София град за присъждане на обезщетение в размер на 30 000 лв., ведно със законната лихва от края на увреждането до окончателното изплащане.

С уточнителна молба, след дадени указания от съда по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, ищецът е посочил, че делото, производството по което се твърди да е забавено, е приключило с влязъл в сила акт. Административна процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт не е провеждана, тъй като ищецът претендира обезщетение в размер на 30 000 лв., а съгласно чл.60а, ал.3 от ЗСВ „По реда на тази глава се определя и изплаща обезщетение в съответствие с практиката на Европейския съд по правата на човека в размер не повече от 10 000 лв.“. Ето защо, ищецът е пристъпил направо към реализация на правата си по съдебен ред.

Предавеният иск е с пр. осн. чл. 2б, ал.1 от ЗОДОВ и е недопустим поради следното:

Съгласно императивната норма на чл. 8, ал. 2 ЗОДОВ, възможност за предявяване на иск по чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ по приключени производства е предвидена само и единствено, когато е изчерпана административната 1 процедура за обезщетение за вреди по реда на глава трета "а" от Закона за съдебната власт, по която няма постигнато споразумение. Посоченото условие е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска.

Нормата е ясна и не предвижда изключения, включително и в зависимост от претендираната сума /дали тя е под или над 10 000 лв./. В този смисъл – мотивите на Определение № 60349 от 03.11.2021 г. по гр. д. № 2715/2021 г., Г.

К., ІV Г. О. на ВКС.

Така мотивиран и на осн. чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на М. М. С. с вх. №31649/19.03.2024г. от регистратурата на СГС, по която е образувано гр. д. №3231 по описа на СГС, 30 с-в за 2024г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в 1 – седмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2