Разпореждане № 4340 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4340 гр. Варна, 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20263100900469 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по т.д.№ 469/2026г. по описа на ВОС е образувано по искова молба на А. Н. Б. с ЕГН ********** от ***********, с правно основание чл. 717з, ал. 4 от ТЗ вр. чл. чл. 26, ал.2, предл. 1 от ЗЗД, срещу „СИТИ ЦЕНТЪР“ ЕООД в несъстоятелност ЕИК 103140439, представлявано от синдика и „ПРОМОСЕЙЛ“ ЕООД ЕИК 201766468 със седалище и адрес на управление с. Шаново, общ. Мъглиж, обл. Стара Загора.

Ищецът е направил искане по чл.83, ал.2 от ГПК да бъде освободен от задължението за заплащане на държавна такса и разноски за производството по делото. Молбата е мотивирана с представяне на декларация, удостоверяваща обстоятелствата, визирани в разпоредбата на чл.83, ал.2, т.1-7 от ГПК.

В хода на служебно събиране на доказателства, относими към обстоятелствата по ал.2, чл. 83 от ГПК се установява, че молителят е собственик на още две МПС, които не е декларирал в декларацията пред съда.

В изисканата справка от Агенция по вписванията с № 936895 от 07.07.2026г. се установяват данни за наличие на имоти, собственост на ищеца, които също не са декларирани от него в декларацията.

От изисканата справка от БНБ Регистър на банковите сметки и сейфове се установява, че ищецът е титуляр на три банкови сметки - в Те-Дже Зираат Банкасъ клон София и Уникредит Булбанк, които също не е декларирал като съществуващи, както и не е представил данни за движението и салдото по тях.

С молба вх. № 23247 от 15.07.2026г. ищецът представя доказателства за размер на месечен доход, формиран от пенсия в размер на 434.66 евро.

Със същата молба е въвел искане за налагане на възбрана върху имотите, предмет на Постановление за възлагане.

С оглед произнасяне по молбата по чл. 83, ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от съобщаването ищецът следва да депозира нова декларация за имотно и имуществено състояние, в което да въведе собствеността върху всички притежавани от него движими вещи и недвижими имоти, както и номера на банкови сметки и представи доказателства за движението по тях и салдо за 1 периода от 01.01.2026г. до настоящия момент. При неизпълнение ще следва да се приеме, че страната създава пречки относно събиране на данни за нейното имотно и имуществено състояние.

Във връзка с искането на налагане на възбрана да поясни дали същото представлява молба за обезпечаване на иска по реда на чл. 389 от ГПК, като въведе ясни и точни твърдения относно фактическия и правния си интерес от налагане на обезпечението.

В случай, че ищецът желае да се ползва от посочените в исковата молба писмени доказателства, то следва да ги представи в оригинал или заверен препис, на осн.чл. 127, ал.2 от ГПК, вкл. и в екземпляр за ответната страна, доколкото съдът няма задължение служебно да изисква доказателства от други съдебни производства.

Предвид изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 469/2026г. е без движение.

ДАВА на ищеца едноседмичен срок от съобщаването да депозира нова декларация за имотно и имуществено състояние, в което да въведе собствеността върху всички притежавани от него движими вещи и недвижими имоти, както и номера на банкови сметки и представи доказателства за движението по тях и салдо за периода от 01.01.2026г. до настоящия момент.

В същия срок във връзка с искането на налагане на възбрана да поясни дали същото представлява молба за обезпечаване на иска по реда на чл. 389 от ГПК, като въведе ясни и точни твърдения относно фактическия и правния си интерес от налагане на обезпечението.

В случай, че ищецът желае да се ползва от посочените в исковата молба писмени доказателства, то в едноседмичен срок от съобщаването следва да ги представи в оригинал или заверен препис, на осн.чл. 127, ал.2 от ГПК, вкл. и в екземпляр за ответната страна.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2