Решение № 27 от 25.05.2021, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Благоевград , 25.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:Катя Бельова като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20211200900066 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ).

Образувано е въз основа на жалба, подадена от "Е-2021" ЕООД, с ЕИК, представлявано от управителя си Д.Л.П, със седалище и адрес на управление: гр.П, ул."А.С." №, срещу Отказ на А по в към Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) №20190309203842/23.04.2021 г., постановен по подадено пред АВ към ТРРЮЛНЦ заявление вх.№20190309203842 от 09.03.2019 г.

С атакувания отказ е отказано обявяване по партидата на "Е-2012" на декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч.

Жалбоподателят навежда подробни доводи относно това, че атакуваният отказ е незаконосъобразен и необоснован, поради което и моли съдът да отмени същия, както и задължи Агенцията по вписвания да извърши исканото вписване. Сочи се, че в случая е допусната техническа грешка в представената декларация – непосочване на отчетния период, за който се декларират обстоятелствата, поради което ДЛР е следвало да процедира по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Отделно от това, жалбоподателят посочва, че декларация е подавана и за отчетния период на 2017 г., а и на всички предходни години, поради което обективно не е било възможно да съществува отчетен период, различен от този за 2018 г.

Твърди се, че за ДЛР е било видно, че е била допусната техническа грешка и че представената декларация по чл.38, ал.9, т.2 от ЗСч се отнася за периода на 2018 г., тъй като за всички предходни години са представени и вписани по партидата на дружеството годишни финансови отчети.

1

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания и мотивите на отказа, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на съдебен контрол акт на Агенцията по вписвания.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, по следните съображения:

Със Заявление по образец Г3 с вх.№20190309203842 от 09.03.2019 г., подадено от името на Д.Л.П, ЕГН **********, е поискано обявяване на декларация за неосъществяване на дейност по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч. като е приложен документ – декларация, в която е посочено, че „Д.Л.П, като управител на дружество "Е-2021" ЕООД, с ЕИК, декларира, че представляваното от него дружество, през календарната не е осъществявало дейност съгласно §1, т.30 от Допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството“. От справка по партидата на жалбоподателя "Е-2012" се установява, че действително негов управител е Д.Л.П.

Длъжностното лице е постановило обжалвания отказ с мотиви, че в представената за обявяване декларация не е посочен отчетният период, за който се декларират обстоятелствата. Посочено е, че тази нередовност на декларацията не попада в приложното поле на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което не са налице предпоставки за даване на указания за отстраняване на визираната нередовност съгласно посочената разпоредба, а директно следва да се постанови отказ по заявлението.

БлОС не споделя изводите на ДЛР.

Разпоредбата на чл.21, т.1-9 ЗТРРЮЛНЦ предвижда, в случая на заявление за обявяване на акт, длъжностното лице да провери дали представеният акт подлежи на обявяване и вече не е обявен в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (т.2.), дали заявлението изхожда от оправомощено лице (т.3.), дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно подлежащият на обявяване акт (т.4.), както и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона (т.5.). Съгласно чл.22, ал.5, изр. първо и второ ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, които се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Съгласно чл.22, ал.5, изр. пето ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице постановява отказ, ако тези указания не са изпълнени до изтичането на срока по чл.19, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ.

В конкретния случай се установява, а не се и оспорва от жалбоподателя, че в подадената 2 декларация не е посочен отчетният период, за който се декларират обстоятелствата. Това обаче изобщо не означава, че ДЛР е следвало да постави отказ по подаденото заявление.

Фактически към заявлението не е бил приложен подлежащият на обявяване акт, касаещ дейността на дружеството през 2018 г., тъй като приложеният такъв не е отговарял по външните си белези на изискванията на закона за посочване на отчетен период, за който се декларират обстоятелствата. Ето защо, по реда на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ до заявителя е трябвало да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността. Следвало е да му се даде възможност да представи акт, подлежащ на вписване – декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч., с посочен отчетен период на декларираните обстоятелства.

С оглед на горното, съдът намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен, с даване на указания на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, като даде възможност на заявителя да представи акт, подлежащ на вписване – декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч., с посочен отчетен период на декларираните обстоятелства.

Водим от гореизложените съображения, Благоевградският окръжен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ на А по в към Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ТРРЮЛНЦ) №20190309203842/23.04.2021 г., постановен по подадено пред АВ към ТРРЮЛНЦ заявление вх.№20190309203842 от 09.03.2019 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ и да даде възможност на заявителя да представи декларация по чл.38, ал.9, т.2 ЗСч., съгласно мотивите към настоящото решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията, пред Апелативен съд – гр. София.

На основание чл.25, ал.4, изр. второ ЗТРРЮЛНЦ (изм. - ДВ, бр. 59 от 2007 г., в сила от 1.03.2008 г., доп. - ДВ, бр. 105 от 2020 г.) препис от решението да се връчи на жалбоподателя и А по в

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3