Определение № 26081 от 18.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26081 гр. С., 18.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110110616 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от Н. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.***, ет.17, ап.***, чрез адв. К., за признаване за установено по отношение на ответника

„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 806,25 EUR (1576,88лв.), представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.03.1999г. до 30.04.2000г., ведно със законната лихва от 30.08.2000 г. до изплащане на вземането, сумата от 84,12 EUR (164,53 лв.), представляваща лихва за периода от първо число на втория месец, следващ този, през който е доставена ТЕ до 21.08.2000г. и сумата от 17,81 EUR (34,83 лв.), представляваща разноски по гр.д.№ 7361/2000 г. по описа на СРС, 68 състав, по което на 14.09.2000г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.

Претендират се и направените по делото разноски.

С исковата молба са представени изпълнителен лист от 14.09.2000г. по гр.д.№ 7361/2000 г. на СРС, молба вх. №8754/01.04.2011г. до ЧСИ М.Б., рег.№ 838от КЧСИ, ведно с пълномощно, постановление от 12.04.2011г. на ЧСИ, пълномощно, ведно с ДПЗС и списък по чл. 80 ГПК.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

С отговора е предствено пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи, като относими към предмета на спора, както да бъде изискано гр.д.№ 7361/2000 г. по описа на СРС, 68 състав. Искането и на двете страни за изискване на изпълнителното дело следва да се оставят без уважение, тъй като съдът не може да събира доказателства вместо страните. Страните по настоящото дело са страни и в изпълнителното такова, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че преценят, че някои от тях са относими към предмета на спора, те разполагат с възможността да изискат копия, които да представят по настоящото исково производство.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд , 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026г. от 14.05 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от Н. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „С.Т.“, бл.***, ет.17, ап.***, чрез адв. К., за признаване за установено по отношение на ответника

„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 806,25 EUR (1576,88лв.), представляваща главница за неплатена топлинна енергия за периода 01.03.1999г. до 30.04.2000г., ведно със законната лихва от 30.08.2000 г. до изплащане на вземането, сумата от 84,12 EUR (164,53 лв.), представляваща лихва за периода от първо число на втория месец, следващ този, през който е доставена ТЕ до 21.08.2000г. и сумата от 17,81 EUR (34,83 лв.), представляваща разноски по гр.д.№ 7361/2000 г. по описа на СРС, 68 състав, по което на 14.09.2000г. е издаден изпълнителен лист за посочените суми.

Претендират се и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че въз основа на издаден в полза на ответника изпълнителен лист по гр.д.№ 7361/2000 г. по описа на СРС, е образувано изп. дело №2118/2011г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 при КЧСИ. Поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по давност.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.

Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 7361/2000 г. по описа на СРС, като такава не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – ответника не сочи доказателства, че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч.гр.д. №7361/2000 г. по описа на СРС, 68 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за изискване на изп.дело №2118/2011г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 при КЧСИ.

ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №2118/2011г. по описа на ЧСИ М.Б., рег.№ 838 при КЧСИ.

2

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към

МЕДИАЦИЯ.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3