Решение № 73 от 17.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 73 гр. Пловдив, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Грета Ил. Чакалова при участието на секретаря Ваня Б. Казакова като разгледа докладваното от Грета Ил. Чакалова Търговско дело № 20235300900586 по описа за 2023 година

Предявен е иск от „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД, ЕИК 203980775, София, бул.“Христо Ботев“ 31, ет.1, със съдебен адрес: *** – адв.Г. против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ 37 с правна квалификация чл.124 ГПК.

Твърди се в исковата молба, че ответникът е издал Фактура 8281534877/02.09.2022 г. на стойност 62 864.34 лв, като ищецът оспорва, че дължи посочената сума, тъй като „ЕР ЮГ“ ЕАД не разполага с лиценз за продажба на електроенергия и дължимата сума не отговаря на реалното месечно потребление, което се отчита и заплаща от ищеца за същия имот и точка на присъединяване по друга партида.

Посочва се също, че за процесната корекционна фактура липсва реален инкасаторски отчет въз основа на утвърден график. По издадените фактури за текущо месечно потребление е заплатено от ищеца в това число и за периода, за който е направената корекция и това не е отчетено от ответника и не е приспаднато от процесната сума.

Отбелязва се, че срокът за плащане е определен едностранно от ответника и са начислени лихви от падеж, за който липсва съгласие. Посочва се, че фактурата е нередовен счетоводен документ /не е кредитно или дебитно 1 известие/, тъй като с нея се увеличава стойността и размерът на доставката на електроенергия за период, за който вече има издадени други фактури.

Заявява се, че разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ, предоставяща компетентност на КЕВР да издаде Правила за измерване количеството електроенергия като подзаконов нормативен акт, е противоконституционна, тъй като противоречи на чл.114 и чл.115 от Конституцията на РБ, която разпорежда, че подзаконови нормативни актове могат да се издават от Министерския съвет или Министрите.

В чл.98а, ал.2,т.6 ЗЕ се урежда договорът за продажба с краен клиент, а между страните по делото не е налице сключен договор за продажба на електроенергия.

Отбелязва се, че ответникът не разполага с правото по чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ да издава фактура за корекция и да я предявява за плащане на потребителя, както и да получи плащане по чл.98, ал.1 и ал.2 ЗЕ и Общите условия, според които продавачът на електроенергия събира всички суми за продадената електроенергия в това число и мрежовите услуги, дължими на мрежовия оператор. Пояснява се, че корекционната фактура е фактура за електроенергия, използвана от потребителя за определен период от време при действието на договор за продажба на електроенергия.

Съобразно Общите условия на ответника потребителят дължи на електроразпределителното дружество утвърдена от КЕВР цена за електроенергия, пренесена през разпределителната мрежа. Тази цена се заплаща от потребителя на крайния снабдител. Застъпва се становището, че в Общите условия не е предвиден ред за уведомяване при извършване на корекция, поради което не са налице предпоставките за възникване на право на корекция.

Ищецът оспорва извършването на проверка за установяване на нарушение, извършването на нарушение от страна на ищеца и се твърди, че не е извършвано нерегламентирано ползване на електроенергия, нерегламентирана манипулация на измервателната група, не е използвана електроенергия без измерване на количеството потребена електроенергия, не е налице грешна схема на свързване и описаната схема на свързване в констативния протокол не води до неотчитане. Заявява се, че с уред марка EMSIST PEWM не може да се отчете величината F, както и наличие на AL 2 шина, въздушно със сечение 60/6.

Твърди се, че са нищожни всички норми от Общите условия, с които на потребителя е вменено задължение, чието изпълнение Законът поставя в зависимост от волята на ответника и че на този адрес не е потребена електроенергия в посоченото количество.

Посочва се, че е налице нарушение на чл.13 от Директива 2006/32/ЕО на Европейския парламент и Съвета на Европа от 05.04.2006 г., според която се изисква сметките на потребителите да се изготвят от електроразпределителните дружества, операторите на разпределителните мрежи и фирмите за търговия с електроенергия на дребно въз основа на реално енергийно потребление, като информацията трябва да е представена по ясен и разбираем начин.

Иска се да се постанови решение, с което да се признае за установено, че „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД, ЕИК 203980775, не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, сумата от 62 864.34 лв по фактура 8281534877/02.09.2022 г. за партида с клиентски номер 1010300281. Претендира разноски.

Ответникът с писмения отговор дава следното становище:

На 13.08.2022 г. служител на „ЕР ЮГ“ ЕАД е извършил проверка на електромер с фабричен № 58752236, отчитащ електроенергия в обект с ИТН 4025357 в гр.Приморско, ул.“Иглика“ 38. При проверката се констатира грешна схема на свързване. След възстановяването на правилния начин на свързване електромерът е замерен с уред еталон и отчита потреблението на електроенергията в рамките на нормативно установената точност.

Констативният протокол е съставен в присъствието на свидетел поради отсъствието на представител на клиента. След като е отчетено наличието на предпоставките на чл.50, ал.2 ПИКЕЕ, е извършено преизчисление на потребената електроенергия, като е начислена допълнително количество електроенергия на основание чл.56, ал.3 ПИКЕЕ и е издадена фактура. Твърди се, че съобразно разпоредбата на чл.83, ал.1,т.6 ЗЕ КЕВР има правомощието да приеме правила за измерването на количеството електроенергия, които да установяват условията и реда за определяне на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електроенергия – Раздел IX „Ред и начини за преизчисляване на количеството електроенергия“ – ПИКЕЕ, като в 3 конкретния случай намира приложение чл.50, ал.2 ПИКЕЕ. Съобразно ПИКЕЕ преизчисляването се извършва от операторите на съответните електропреносни мрежи и корекцията на сметката на потребителя не съставлява допълнително начисляване на реално потребената електроенергия, а се създава фикция за потребление, имаща за цел да компенсира техническите разходи и загуби на електроразпределителното дружество. Иска се да се постанови решение, с което да се отхвърли предявеният иск.

Предвид установено: доказателствата по делото

Съдът намира за

От представения по делото препис от Договор за достъп и пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа при Общи условия, вписан в Регистъра под № 18187163-1/26.09.2016 г., се установява, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД /със старо наименование „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ“ ЕАД/ и „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД са се споразумели „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, в качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа, да предоставя на „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД, в качеството му на мрежови клиент, право на достъп до електроразпределителната мрежа с цел снабдяване на неговите обекти с електроенергия – чл.1 от договора, а „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД се задължава да заплаща дължимите суми за използваните мрежови услуги по утвърдените цени от КЕВР- чл.2, ал.1 от договора.

Установява се също, че в обекта на „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД „ГРАНД ХОТЕЛ ПРИМОРСКО“, находящ се в гр.Приморско, ул.“Иглика“ 38, са налични три точки на измерване на потребената електроенергия – ИТН 4025357, ИТН 4025345 и ИТН 4025327.

Настоящият спор се концентрира относно налице ли е неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за електромер № 58752236 за ИТН 4025357 в обект на „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД с адрес: гр.Приморско, ул.“Иглика“ № 38, за което е издадена Фактура 8281534877/02.09.2022 г. на стойност 62 864.34 лв.

От представения по делото препис от Констативен протокол 4

670506/08.02.2022 г., съставен от длъжностни лица при

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, се установява, че в присъствието на представител на „ХОМ КЕЪР ХОТЕЛС“ ООД е извършена подмяна на електромера за ИТН 4025357 – електромер с фабричен номер 54599897 е заменен с електромер с фабричен номер 58752236, като в протокола изрично се отбелязва, че след направената замяна на електромера са пломбирани капачката на електромера, електротаблото и клеморедът с пломба № 73/22/79 ЕР.

От представения по делото

Констативен протокол

672293/13.08.2022 г., изготвен от длъжностни лица при

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, се установява, че на 13.08.2022 г. е извършена проверка в обект „ГРАНД ХОТЕЛ ПРИМОРСКО“ – гр.Приморско, ул.“Иглика“ 38 по отношение електромер фабричен № 58752236, с пломба на клемореда № 73/22/79 ЕР, като се посочва, че електромерът се намира в ГРТ, заключено от клиента, но електромерното табло не е пломбирано /не се посочва номер на пломба/ и се констатира грешна схема на свързване, изразяваща се в разменени начала на вторичната система на измервателната група - начало на система „А“ е свързано с начало на система „В“ и начало на система „В“ е свързано като начало на система „А“. Грешната схема е в междинен клеморед посока електромера. След проверката е възстановена нормалната схема на свързване. Протоколът е подписан от свидетеля О.М., представители на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД и представител на РУ Приморско Д.С..

От показанията на свидетеля И.Т.И., които Съдът кредитира като непосредствени, като отчита възможната му заинтересованост от изхода на делото предвид обстоятелството, че е в трудови правоотношения с ответника, се установява, че на 13.08.2022 г. съвместно с колегата си Й.Й. са изпратени за проверка на хотелски комплекс в гр.Приморско.

При посещението си екипът на „ЕР ЮГ“ ЕАД е потърсил представител на дружеството на рецепцията на хотела, за да бъде предоставен достъп до измервателните средства. При извършването на проверката на място е присъствал и представител на дружеството, което осъществява охрана на обектите на „ЕР ЮГ“ ЕАД.

На проверяващия екип е предоставен достъп до електромерите на 5 обекта, които се намират в помещение под нивото на земята и е извършена визуална проверка на трите електромера на обекта и се констатира неправилно свързване на схемата вътре в електромерните табла.

Векторната диаграма на електромера показва посоката на тока, като правилната посока е в посока клиента. Ако има вмешателство, векторната диаграма се променя. Векторната диаграма се състои от четири лъча и се визуализира върху дисплея на електромера. Когато е налице грешна схема на свързване, векторът показва знак минус. Проверяваният електромер е с дистанционно отчитане и при него се наблюдава, че векторната диаграма е с грешна посока и спад на товаровия профил. Известно е на служителите от „ЕР ЮГ“ ЕАД, които извършват дистанционното отчитане, че това е електромер, измерващ потреблението на електроенергия на хотел и в сезон на активни почивки е нелогично в петък вечер да се отчита спад на потреблеението на електроенергия, което е и причината за извършената проверка.

Дали електромерните табла са пломбирани се описва в констативния протокол. Тъй като екипът е констатирал неправилно свързване, служителите на „ЕР ЮГ“ ЕАД са сигнализирали на телефон 112 за осигуряване на съдействие от представител на МВР. Служителите на „ЕР ЮГ“ ЕАД са разяснили това, което се констатира, на представителя на ищеца, както и че ще се направи проверка в присъствието на представител на МВР дали електромерите в цялата измервателна група отчитат правилно количеството потребена електроенергия.

Констатациите от проверката са съобщени на представителят на дружеството, който е осигурил достъп до електромера и е присъствал при осъществяването на проверката. Впоследствие към проверяващия екип се е присъединило и лице, което се е представило за собственик на проверявания обект.

При извършване на проверката се установява, че обектът разполага с три електромера и трите електромера не отчитат коректно потребената електроенергия, грешката е описана в констативен протокол, а именно, че е налице неправилна схема на свързване.

Неправилната схема на свързване не налага разпломбиране на междинния клеморед. Неправилната схема на свързване отчита с грешка много занижено потребление и това се отчита в товаровия профил на 6 електромера.