Решение № 37 от 23.03.2026, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Силистра, 23.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия Д. Великова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова в присъствието на прокурора С. Г. Т. като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело № 20263400200078 по описа за 2026 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИАКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на австрийските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BHRO/925130089158/25 от 27.06.2025г. в сила от 11.11.2025г., издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Е. А. С. от с. Средище, обл.

Силистра, с ЕГН .........е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, за извършено административно нарушение , съгласно§ 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023; § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 116/2024 на Австрия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, редовно призовано - не се явява.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция, е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по 1 процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИАКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че във връзка с установено административно нарушение с МПС с рег.№ СС0626СР на санкционираното лице, като регистриран собственик на превозното средство е било изпратено писмо от 27 март 2025 г. от Областната администрация Грискирхен, Сервизен център СВЕ, с което С. е била помолена да посочи в срок от две седмици, от получаването на писмото, кой е управлявал превозното средство на 18 март 2025 г. в 23:17 ч. в Кематен ам Инбах на А8 при километър 24.784 в посока Велс.

В дадения срок не е представена исканата информация, нито пък е било посочено друго лице, което би могло да предостави информацията.

По този начин са нарушени разпоредбите на § 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023; § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 116/2024 на Австрия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИАКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИАКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИАКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от Закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - чл. 188 от ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

2

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИАКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от Закона.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИАКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение № BHRO/925130089158/25 от 27.06.2025г. в сила от 11.11.2025г., издадено от несъдебен орган Австрия, с което на българския гражданин Е. А. С. от с. Средище, обл. Силистра, с ЕГН ........е наложена финансова санкция в общ размер на 150 евро, за извършено административно нарушение , съгласно§ 103 Abs. 2 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 90/2023; § 134 Abs. 1 Z 1 KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 116/2024 на Австрия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на МП на Р.България.

Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________

3