Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3121 от 04.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 44/2025
Вид
Разпореждане № 3121
Подписан
04.06.2025
В сила
04.06.2025
Състав
Деница Добрева

Цитирани разпоредби

  • чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3121 гр. Варна, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20253100900044 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Постъпила е ИСКОВА МОЛБА от „Ново Финанс“ ООД, гр. Варна, с която са предявени субективно и обективно съединени осъдителни искове срещу Х. В. С., Й. Ж. Ж. и Б. Ж. Ж., в качеството им на наследници на Ив. Хр.

Г. за вземания по договори за заем, прекратени предсрочно поради просрочие.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са депозирали отговор на исковата молба, с който са се позовали на недопустимост на иска поради образувано исково производство между същите страни. От служебна справка в деловодната система се установява, че в полза на „Ново Финанс“ ООД, по ч.гр.д.№ 9094/2023г.по описа на ВРС, е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 417 от ГПКсрещу наследодателя на ответниците Ив. Х.ва Г. само за възнаградителна лихва по процесните договори № 850-ВН-15.09.2020г. и № 848-ВН-14.09.2020г., за периода 16.02.2022г. до 15.06.2023г.

На осн. чл. 126, ал. 1 от ГПК отвод за пресъдено нещо е допустим само ако е налице обективен и субективен идентитет между спора, предмет на отделни производства. В случая обективен идентитет липсва, тъй като предмет на предявените по настоящото дело искове са вземания за възнаградителна лихва за период след 15.06.2023г.

Същевременно съдът констатира, че заповедта за изпълнение, ако е влязла в сила, би имала преклудиращо действие по отношение на фактите от състава на правото, за което е издадена. Ето защо, съдът следва да събере данни за влизане в сила на заповедта за изпълнение.

Водим от горното,

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на страните в тридневен срок от съобщението да изразят становище и представят доказателства за това дали е влязла в сила заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 9094/2023г .по описа на ВРС, в това число да посочат образувано ли е изпълнително производство, евентуално под какъв номер и на кой съдебен изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2