Решение № 1203 от 27.11.2018, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София, ........11.2018г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVI- ти въззивен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и осемнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДЕСИСЛАВ ЛЮБОМИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНКА КОЛЕВА

ДОРОТЕЯ

КЕХАЙОВА

СЕКРЕТАР РАДКА ГЕОРГИЕВА,

ПРОКУРОР ТОМИ НАКОВ, като изслуша доклaдваното от съдия Колева в.н.о.х.д.№ 3900 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

С присъда от 22.05.2018г., постановена по н.о.х.д. № 16 510/2018г., по описа на СРС, НО, 131-ви състав е признал подсъдимия Г.С.А. за виновен в това, че на 24.11.2016г., около 00,10 часа, в гр.София, по ул.”Гео Милев”, с посока на движение от ул.„Слатинска река” към ул.„Владово”, е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка “Субару”, модел „Форестър” с per. № *******, след употреба на наркотични вещества- комбинирана употреба на наркотични вещества- амфетамин и тетрахидроканабинол съгласно съдебно-химическа /токсикологична/ експертиза с изх.№И-10065/19.12.2016г. на ВМА, поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.54 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложил с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева, и на основание чл.343г., вр. чл.343б НК наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година.

Със същата присъда съдът е признал подсъдимия

Г.С.А., за виновен в това, че на 24.11.2016г. около 00,10 часа в гр.София, на ул.„Гео Милев“, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в себе си високорискови наркотични вещества, както следва:един брой найлоново пликче, съдържащо коноп с нето тегло 0,27 грама, с процентно съдържание на тетрахидрокарабинол 21,6% на стойност 1,62 лева и един брой найлоново пликче, съдържащо амфетамин е нето тегло 0,11 грама, на стойност 3,30 лева или всичко на обща стойност 4,92 лева, като конопът и амфетаминът са включени в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ -Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена във връзка с чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Решение по в.н.о.х.д.№ 3900/2018г. , СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 2стр. като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 и чл.54 от НК му наложил наказание „Глоба“ в размер на 200,00 лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът е определил на Г.С.А. едно общо най-тежко наказание измежду наложените с присъдата наказания, а именно- „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 500,00 лева, „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание е приспаднал времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.

На основание чл.53, ал.1, б.Б и ал.2, б.А и чл.354а, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на държавата предмета на престъплението- високорискови наркотични вещества- коноп /марихуана/ и амфетамин, които да бъдат унищожени след влизане в сила на присъдата.

На основание чл.53, ал.1, б.А от НК съдът е отнел в полза на държавата веществените доказателства- транспортни опаковки приложени по делото, които следва да останат към кориците на същото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът е осъдил Г.С.А., заплати в полза на държавата и по сметка на СДВР сумата от 498,31 лева, представляващи разноски, по делото.

Срещу така постановената първоинстанционна присъда е постъпила въззивна жалба от подсъдимия Г.С.А., чрез адв.Т.Р., в която са изложени доводи, че същата е несправедлива, постановена в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Поддържа се, че полицейските служители освободили евентуалните свидетели и задържали подзащитният му на основание, че е собственик на автомобила и нито едни от свидетелите не може да си спомни колко лица са били в автомобила. Прави се искане присъдата да бъде отменена и съдът да постанови нова, с която да признае подзащитният му за невиновен по повдигнатото обвинение в престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на СГП моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция защитата на подсъдимия моли жалбата да бъде уважена изцяло.

Подсъдимият Г.С.А. се придържа към становището на защитата.

В последна дума подсъдимият Г.С.А. моли съдът да вземе правилно решение, тъй като колата била в паркирано положение.

Страните не са поискали събирането на писмени и гласни доказателства, такива не са допуснати и от въззивната инстанция. В съдебна заседание защитата представя удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за раждане и трудов договор.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ

СЪД, Наказателно огделение, ХVI- ти въззивен състав, като съобрази изложените доводи и сам служебно провери изцяло Решение по в.н.о.х.д.№ 3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 3стр. правилността на присъдата, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От фактическа страна

Софийски районен съд е приел, че на 23.11.2016г. за времето от 19,00 часа до 07,00 часа на 24.11.2016г. свидетелите И.И., Б.Б.и

Р.А.- полицаи при 01 РУ-СДВР, осъществявали патрулна дейност на територията на град София, като АПУ-72 за времето от 19.00 часа на 23.11.2016г. до 07.00 часа на 24.11.2016г. Около 00.10 часа на24.11.2016г. в гр.София, на ул. “Гео Милев”, срещу сградата на читалище "Светлина", свидетелите спрели за проверка лек автомобил марка „Субару”, модел „Форестър” с per.

№ *******, който се движел по улицата с посока на движение от ул. “Слатинска река” към ул. “Владово”. При проверката свидетелите установили, че автомобилът се управлява от подсъдимия Г.А., като в същия пътуват свидетелите М.П.и Н.Н.. В хода на проверката у полицейските служители възникнало съмнение за употреба на наркотични вещества в превозното средство, и на зададен от тяхна страна въпрос, подсъдимият заявил, че притежава малко количество такива, като заявил готовност за предаването им на служителите на МВР.

С оглед изявлението на водача, свидетелите потърсили съдействие от патрул на ОПП-СДВР за извършване на проверка на подсъдимия А. за употреба на наркотични вещества, като на място бил изпратен полицейски екип в състав свидетелите В.И.и Р.С.. Поради ниската температура, непригодна за извършване на изследването на място, подсъдимият бил транспортиран до сградата на 01 РУ-СДВР. Същевременно след извършена проверка на самоличността и направени справки за издирване или криминални регистрации, свидетелите Пананов и Николов били освободени и напуснали местопроизшествието.

В сградата на 01 РУ-СДВР свидетелят Р.С. извършил на подсъдимия проба с полеви тест „DRUG

CHDECK 3000”, като пробата отчела положителен резултат за употреба на марихуана и амфетамин. Поради това свидетелят В.И., съставил на подсъдимия АУАН серия Г, бланков № 596855, а свидетелят Соколов му издал Талон за медицинско изследване № 0365691, който бил връчен на подсъдимия А. и същия бил транспортиран до ВМА от екипа на 01 РУ-СДВР. В лечебното заведение лекар от отделение по Токсикология към ВМА взел проби от кръв и урина на подсъдимия, които били предмет на изследване от Съдебно-химическа експертиза изх. № И-10065/19.12.2016г. Съгласно заключението й в кръвта на подсъдимия А. се установява наличието на метаболити на тетрахидроканабинол, а както в кръвта, така и в урината му се установява наличие на амфетамин, като предвид констатираните концентрации на веществата се установява комбинирана употреба на марихуана и амфетамин, като към момента на полицейската проверка, а именно в 00,10 минути на 24.11.2016г., когато управлявал МПС, подсъдимият се е намирал под въздействието на наркотични вещества.

Пръвоинстанционният съд е приел, че при транспортирането му в сградата на 01 РУ-СДВР, подсъдимият предал на свидетеля П.К.един брой самозалепващо се пликче, съдържащо растителна маса и един брой синьо Решение по в.н.о.х.д.№

3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 4стр. полиетиленово пликче, съдържащо твърдо вещество с бял цвят. Предадените предмети и тяхното съдържание са били подложени на експертно изследване, като съгласно изготвените физико-химични експертизи, растителната маса с нето тегло 0,27 грама представлява части от растението марихуана, с процентно съдържание на тетрахидроканабинол 21,6%, а бялото вещество 0,11 грама амфетамин, на обща стойност 4,92 лева.

Досежно значимите за правилното решаване на делото обстоятелства- факта на извършване на деянието, авторството, конкретното своебразие на обстоятелствата, при които е извършено-фактическата обстановка, е прицизно изяснена от първоинстанционния съд. Тези факти са установени по категоричен начин, поради което и въззивната инстанция ги приема за напълно доказани.

Фактическите констатации на първоинстанционния съд са направени след пълен и задълбочен анализ на събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите И.И., Б.Б., Р.А., П.К., Р.С., В.И., включително в приобщените по реда на чл.281, ал.4 и ал.5 НПК, части от показания на съответните свидетели депозирани в хода на досъдебното производство, на свидетелите М.П.и Н.Н., заключение на съдебно-химическа експертиза, на съдебно-психиатрична експертиза, заключения на физико-химични експертизи- Протокол № 273- Х/2017г. и № 2011.4.2017/10.07.2017г.,талон за медицинско изследване, протокол за медицинско изследване, протокол за доброволно предаване от 24.11.2016г., справка от ОПП-СДВР за правоспособност, справка-картон на водача Г.А., протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества, талон за медицинско изследване, както и от приобщените по реда на чл.283 от НПК доказателства.

От приложената по делото справка за съдимост съдът е приел за установено, че подсъдимият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

На базата на възприетите фактически обстоятелства районният съд правилно е заключил, че подсъдимият Г.А. от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. От обективна страна подсъдимият на 24.11.2016г., около 00,10 часа, в гр.София, по ул.“Тео Милев” управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка "Субару" с per. № *******, след употреба на наркотични вещества. От проведеното медицинско изследване на проби от кръв и урина е установеноа наличието на метаболити на тетрахидроканабинол в кръвта на подсъдимия А., както и присъствие на амфетамин в кръвта и урината на същия. От своя страна тетрахидроканабинола се съдържа в конопа/марихуаната/, който както и амфетамина е включен в Списък I -наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.З, ал.2 ЗКНВП, което ги определя като наркотични вещества. По безспорен начин е установено обстоятелството, че към момента на извършване на проверката по ЗДвП, същия предвид установените в кръвта и урината му количества, се е намирал под въздействието на наркотика. С оглед на това по Решение по в.н.о.х.д.№

3900/2018г. ,СГС, НО, ХVI-ти въззивен състав, 5стр. несъмнен начин се установява обществената опасност на извършеното, като престъпление против транспорта.

От субективна страна подсъдимият А. е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК. Същия е предвиждал настъпването на общественоопасните последици - управление на МПС след употреба на наркотично вещество. Съобразно това предвиждане, обвиняемия е съзнавал и обществено опасния характер на своето деяние, като във волево отношение, пряко е целял същото.