Споразумение № 78 от 29.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 81/2025
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 29.01.2025
- В сила
- 29.01.2025
- Състав
- КРАСИМИРА НЕДЯЛКОВА ПРОДАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. София, 29.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200081 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК споразумението.
ВПИСВА окончателния вид на
СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 81/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав, по ДП № 1332/2024 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 29952/2024 г. по описа на СРП Днес, 29.01.2025 г. в гр. София, се сключи настоящото споразумение между адв. Б. М.
– защитник от ДП на подсъдимия К. А. Р. и Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор Радослава Каназирева по силата на което К. А. Р. – роден на ******** г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, безработен, с постоянен адрес в *********, с ЕГН **********,се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 15.07.2024 г., около 02.15 часа в гр. София, по бул. „Цар Б. III“, с посока на движение от ул. „Житница“ към бул. „Академик Иван Евстатиев Гешов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни 1 аналози (Загл. изм. - ДВ. бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г„ изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г„ бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./ с химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, проведено на 27.09.2024 г. на контролна проба кръв, обективирано в Протокол №491715.07.2024 г., на Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
По отношение на деянието на подсъдимия К. А. Р. (със снета по делото самоличност) и на основание чл. 343 б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се съгласяват да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на основание чл. 55, ал. 2 от НК наказание „ГЛОБА“ в размер на СТО ЛЕВА.
На основание чл. 343 г, вр. с чл. 343 б, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимия К. А.
Р. се налага наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС" за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК, се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.343б, ал.5 от НК и съобразявайки обстоятелството, че ле***т автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рама **********, е придобит по време на брак, т.е. представлява съпружеска имуществена общност, в тежест на подсъдимия К. А. Р. следва да бъде присъдена равностойността му, а именно 7030,00 /седем хиляди и тридесет/ лева.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се при евентуално изпълнение на така определеното наказание се ПРИСПАДА времето, през което К. А. Р. (със снета по делото самоличност) е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия К. А. Р. (със снета по делото самоличност) да заплати по сметка на СДВР направените по делото разноски в размер на 195.93 (сто деветдесет и пет лева и деветдесет и три стотинки) лева, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на 5.00 (пет) лева за служебно издаване на Изпълнителен лист.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият К. А. Р., ЕГН **********, декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с 2 тях и доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно общия ред. разглеждане на делото по
ПОДСЪДИМ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите от по ДП № 1332/2024 г. по описа на 06 РУ – СДВР, пр. пр. № 29952/2024 г. по описа на СРП.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени – от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и деянието не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което процесуално допустимо е производството да бъде решено по реда на гл. ХХІХ от НПК. Доказателствата по делото обосновават съпричастност на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон. При определяне на наказанието страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание като размер не противоречи на закона и морала. Правилно е отчетено, че наказанието „Лишаване от свобода“ не следва да бъде търпяно ефективно, което в достатъчна степен ще послужи да въздейства предупредително спрямо подсъдимия, както и че ще превентира поведението му в бъдеще. По изложените съображения съдът намира, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала. Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Радослава Каназирева от СРП и адв. Б. М. – защитник от ДП на подсъдимия К. А. Р. за решаване на НОХД № 81/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 81/2025 г. по описа на СРС, НО, 14-и състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
На основание чл. 309, ал. 4 НПК служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимият, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
ОТМЕНЯ мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимият К. А. Р., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС по глава XXII НПК.
Препис от протокола ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ на страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдено заседание, което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4