Протокол № 944 от 03.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 944 гр. Пазарджик, 03.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200796 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Жалбоподателят Община - Пазарджик – редовно призован, явява се юрк Павлина Павлова, надлежно упълномощена от днес.

За НО – Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ – редовно призовани, явява се юрк Мария Христова.

Актосъставителят Р. Р. – редовно призована, явява се лично.

Свидетелят Т. К. – редовно призована, явява се лично.

ЮРК ПАВЛОВА – Да се даде ход на делото.

ЮРК ХРИСТОВА – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК ПАВЛОВА – Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете заповед, в която кмета е упълномощил заместник кмета да го замества за посочения период.

ЮРК ХРИСТОВА – Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете Заповед от 16.01.2025 г. за актосъставители, както и писмо от Община1 Пазарджик с изх. № 1700-301/11.12.2024 г. Отговор по това писмо се съдържа в КП ПЗ019/21.01.2025. Не възразявам да се приеме представената заповед от пълномощника на жалбоподателя.

ЮРК ПАВЛОВА- Не възразявам да се приемат представените заповед и писмо.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и днес представените от страните документи.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Р. И. Р. - родена на .... в гр. Панагюрище, живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работя Дирекция контрол при Басейнова дирекция.

Т. Ц. К. - родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелят Т. К. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. Р. – Поддържам констатациите по акта. Установихме, че не е изпълнено предписанието на датата която е посочено. С вх. № КД-08-199/11.12.2024 г. сме получили писмо от Община – Пазарджик във връзка с извършена от ведомствена комисия и съставени протоколи относно удължаване на предписанието. В това писмо е упоменато, че КП с № Пз-178/20.05.2024 г. на язовир „Сакарджа“ с.

Априлци 500 метра след язовирната стена водоприемника, който е попадал в частна собственост. Упоменато е, че не може общината да извърши почистването. Писмото е получено след като е изтекло предписанието направено с КП № Пз- 178/2024 г. няма как да се продължи. Прави се последваща проверка, съставя се КП Пз № 19/21.01.2025 г. прави се проверка на терена и е констатирано, че не са извършени никакви дейности, които са 2 свързани с направеното предписание. Направена е проверка в деловодството на Басейнова дирекция и е установено, че подадена информация от общината е неточна, 500 метровия участък след язовирната стена за нейната проводимост отговаря общинска собственост. Отново съм дала предписание, същото предписание е със срок до 31.05.2025 г. Получили сме писмо от Община- Пазарджик с искане да се удължи това предписание и е удължено до 31.07.2025 г.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. К. – Съгласно закона по който ние работим - Закон за защита при бедствия се изготвя авариен план на самият план. Той е изготвен. Това което е констатирано от страна на Басейнова дирекция е това да бъде почистена храстова растителност 500 метра след язовирната стена. Така е, както е описано в КП № Пз178/20.05.2024 г. Аз не съм участвала при последваща проверка.

ЮРК ПАВЛОВА – Нямам други искания. Да се приключи делото.

ЮРК ХРИСТОВА - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК ПАВЛОВА – Моля да отмените така издаденото НП като считам, че то е издадено при допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до нарушаване правото на защита на нарушителя, които от своя страна винаги водят до отмяна на акт. От една страна липсва индивидуализиране на участъка, който подлежи на почистване. Последното винаги води до заблуждение за разбиране в какво се изразява твърдението за нарушение от страна на нарушителя. Допуснатото нарушение би трябвало да доведе до отмяна на така издаденото НП. Такава е и съдебната практика Решение № 86/25.05.2016 г. по адм. дело № 125/2016 г. по описа на РС- Радомир, същото е потвърдено с Решение 293/13.09.2016 г. на Административен съд – Перник, които представям на съда. От друга страна смятам, че е нарушена нормата. В НП е посочена нормата на чл. 139, ал. 2 от ЗВ без обаче да се посочи, коя от всички възможни хипотези е нарушена в настоящия случай, тъй като цитираната норма съдържа няколко самостоятелни и отделни състава на административни нарушения. Това води до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Също така е недопустимо убеждението на АНО за 3 извършено нарушение по чл.139, ал.2 от ЗВ да се формира на база предположение. Въпреки липсата на пояснение в ЗВ на понятието водно течение, както и липсата на дадено такова в издаденото от АНО НП, то същият прави недопустим извод, че няма как за община Пазарджик да остане неизяснен участъка, който подлежи на почистване. Моля да отмените така издаденото НП и ни присъдите разноски в полза на общината по списък който представям.

ЮРК ХРИСТОВА – Моля да оставите без уважение жалбата подадена от Община - Пазарджик и да потвърдите НП № 67/2025 г., като правилно и законосъобразно. Подробни аргументи съм изложила в писмено становище което представям. Претендирам юрисконсултко възнаграждение в минимален размер.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4