Определение № 436 от 11.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 436 гр. София, 11.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно гражданско дело № 20251000502737 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. №88/05.01.2026 г. от ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, подадена чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. Д.. С молбата е направено искане за допълване на постановеното по делото решение №1485 от 15.12.2025 г. в частта за разноските. Моли се на ответната застрахователна компания, в качеството на въззиваема страна в настоящото производство, да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съобразно изхода на делото пред въззивната инстанция.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК въззивницата по делото не е изразила становище по подадената молба.

Софийски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното:

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено в частта за разноските по искане на страната, направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че решението по настоящото дело е връчено на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ на 05.01.2026 г., а молбата била е депозирана на същия ден 05.01.2026 г. и че срокът за допълване и изменение по смисъла на чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата 1 на връчване, то и настоящата молба е подадена в срока за обжалване и е допустима.

Разгледана по същество молбата по чл.248, ал.1 ГПК е основателна по следните съображения :

Производството пред въззивната инстанция е развило по въззивна жалба на ищцата Е. Т. Г., подадена чрез процесуалния представител адв. В. О., срещу Решение №260200/30.05.2025 г., постановено по гр. д. №15612/2019 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която предявеният от Е. Т. Г. срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ иск с правно основание чл.432, ал.1 от Кодекса за застраховането е отхвърлен за разликата над присъдената сума от 90 000 лева до пълния предявен размер от 200 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищцата неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 16.06.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 27.11.2019 г. до окончателното изплащане. С решението съдът е пропуснал да присъди поисканите от страната с отговора й на въззивната жалба разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – ЗАД „ОЗК – Застраховане“, чрез процесуалния си представител юрисконсулт юрк.Д. Д., е депозирал писмен отговор, с който е оспорил въззивната жалба и е претендирал присъждане на разноски за въззивната инстанция. В нарочна молба преди откритото съдебно заседание на 10.12.2025 г. ответникът е поискал да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за въззивната инстанция. В открито заседание въззиваемата страна не е взела участие чрез свой представител.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл.37 ЗПП и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като възнаграждението по дела с материален интерес за една инстанция следва да е в границите от 100 до 300 лева.

Предвид положения труд за писмения отговор на въззивната жалба и това, че делото не разкрива правна сложност на ЗАД „ОЗК – Застраховане“ се дължи юрисконсултско възнаграждение.

С оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и н а основание чл.78, ал.3 вр. ал.8 от ГПК въззиваемата застрахователна компания има право на поискани разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение в 2 размер на 50 евро. В този размер разноските следва да се възложат в тежест на въззивницата.

По изложените съображения Софийски апелативен съд, 2 състав, Гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото решение №1485 от 15.12.2025 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 2 състав, постановено по гр. дело № 2737/2025 г., както следва:

ОСЪЖДА Е. Т. Г., с ЕГН:**********, с адрес: гр.***, ж.к.“***“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати на ЗАД „ОЗК – Застраховане“, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Света София“№ 7, ет.5 разноски за въззивната инстанция в размер на 50 евро, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал.

3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3