Разпореждане № 50466 от 04.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50466 гр. София, 04.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20241110116183 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано е по заявление на Ц. П. [*****], с която е поискано издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника [*****] за вземане в размер на сумата 720 лева, представляващо недължимо платена на длъжника сума като неустойка по договор за потребителски кредит и сумата 150 лева - лихва за периода 04.10.2022 г. - 15.03.2024 г.

Заявлението е нередовно, с оглед което и на заявителя, чрез адв. В. К. следва да се дадат указания да изложи фактическите основания, от които счита, че произтичат вземанията й.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, чрез адв. К., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да изложи фактически твърдения относно основанията, от които счита, че произтичат вземанията, за които иска да се издаде заповед за изпълнение и по-конкретно:

- заплатената като неустойка по договора за потребителски кредит сума в размер на 720 лева кога е била заплатена на заявителя, въз основа на коя клауза от договора за кредит, за неизпълнение на кое задължение на потребителя и защо счита, че същата е недължимо платена;

- каква лихва в размер на сумата 150 лева претендира за периода 04.10.2022 г. - 15.03.2024 г.

- въз основа на кои факти и обстоятелства за нея е възникнало това вземане, каква е неговата същност, как е формиран размерът му, вкл. и като има предвид датата на сключване на договора за потребителски кредит, да изложи твърдения за дължимост на лихвата за период отпреди 30.11.2022 г. В случай че се претендира дължимост на лихва за забава върху сумата от 720 лева да изложи твърдения относно настъпване на падежа на главното задължение и изпадане на длъжника в забава.

1

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на заявителя по ел. път на адреса, посочен в заявлението, като на получателя се укаже да потвърди получаването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2