Протокол № 137 от 08.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Благоевград, 07.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.на Стоилова

Съдебни

Виолина Баркова заседатели: ЕмИ. Първанова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора Е. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от И.на Стоилова Наказателно дело от общ характер № 20231200201250 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор С..

Подсъдимият И. К. се явява лично и с адв. Г. Д., представящ писмено пълномощно.

Не се явява призованият, в качеството на пострадал, Г. К. като същият е нередовно призован. Изпратената му призовка на адреса, посочен от него в досъдебното производство в гр. Р. е върната в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 05.12.2023 г., както и на още други две други дати, но лицето не е намерено като по данни на сем. М. търсеният се намира в чужбина. Изискана е от съдията-докладчик, с оглед проверка на това обстоятелство, справка за задграничните пътувания на Г. К. и в отговор е получена такава от ОД на МВР гр. Б., в която се сочи, че последно е регистрирано излизане на лицето от Р Б. на 03.11.2023 г.

1

Не се явява, нередовно призован, в качеството на пострадал в разпоредителното заседание, А. К., като същият е търсен на адреса, посочен от него в досъдебното производство в гр. Р. и видно от отбелязването на длъжностното лице призовкар е търсеното му на три дати и уведомяването от сем. М., че и това лице се намира в чужбина.

Изискана е справка за задграничните пътувания на А. К. и в писмения отговор е посочено, че няма данни за регистрирани пътувания на лицето за периода от 21.07.2023 г. до 19.01.2024 г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че ход на разпоредителното заседание може да бъде даден, въпреки неявяването на призованите, в качеството на пострадали в това заседание Г. К. и А. К., тъй като съгласно изричната разпоредба на чл. 247г, ал. 3 от НПК разпоредителното заседание не се отлага, когато пострадалите не са намерени на посочените от тях адреси за призоваване в страната.

С оглед на горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

И. А. К. – ... **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда. Подготвил съм се за явяване, упълномощил съм си адвокат.

2

Съдът разяснява правата на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

На основание чл. 274 от НПК, съдът запитва страните дали имат искания за отводи.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Настоящото съдебно заседание с оглед и на взетото решение е разпоредително такова за изслушване на страните по въпросите на чл. 248, ал.

1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, изразяваме следното становище:

На първо място, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Считаме, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, също така.

Налице са основания, с оглед изразеното в предходното съдебно заседание становище от подсъдимия за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 27-ма от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

3

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане по същество.

АДВ. Д.: На първо място, считам, че настоящото производство е подсъдно на настоящия съд.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати нарушения по смисъла на т. 3 от чл. 248, ал. 1 от НПК.

По т. 4, моля да приемете, че са налице основания за разглеждане на делото в рамките на съкратеното съдебно следствие - чл. 371, т. 2 от НПК, тъй като признаваме, както вината, така и обстоятелствата, описани в обвинителния акт.

По т. 5 - липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Няма основания по т. 6, т. 7 и т. 8, т.е., мярката за неотклонение да се изменя.

Нямаме нови доказателства.

Няма основание за насрочване на друго заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи бързо. Готов съм да призная фактите и се извинявам. Адвокатът ми е разяснил какво е това съкратено производство. Аз искам делото да протече съкратено, да не се разпитват свидетели и вещи лица. Това е моето желание. Да се приключи един път с делото.

Съдът се оттегля на съвещание.

При съвещанието си съдът намери следното:

По отношение на обсъжданите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Благоевград.

Няма основание за прекратяване на съдебното производство, нито за наказателното такова, нито за спиране на наказателното производство.

4

Намира, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

Ясно изразеното желание от страна на подсъдимия и на неговият защитник, че желаят делото да бъде разгледано по реда на диференцираната процедура и при констатация на съда, че е допустимо разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК, съдът взема решение за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и решение за предварително изслушване на страните в тази процедура в днешното съдебно заседание, с оглед изразената готовност за това.

Не се налага вземането на мерките по т. 5 или на мярка за процесуална принуда по т. 6, поради което и съдът

О П Р Е Д Е Л И: