Протокол № 1552 от 21.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1552 гр. С., 21.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200776 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 776/2026 по описа на СлРС.

Жалбоподателят М. Е. В., редовно призован, не се явява и не се представлява в с.з.

Въззиваемата страна Началник сектор в ОДМВР – С., РУ - С., редовно призован, не изпраща представител.

Актосъставителят Г. С. М., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило молба от процесуалния представител на жалбоподателя адв. В. Е. Г. от САК с вх. № СД-02-04-16858/19.08.2026 г., в която сочи да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя, като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Г. С. М. – на 27 г., българка, българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, Г. С. М., РАЗПИТАН КАЗА: Спряхме лек автомобил, който се движеше по бул. Б.ш, пред КАТ. Тогава мисля, че беше събота. Бяхме в СПО с колегите от участък „Запад“. По метода на линеен контрол при справка с РСОД и ОДЧ се установи, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация и е спрян от движение и няма застраховка 1

„Гражданска отговорност“. Съставихме му акт. Човекът каза, че е объркал полиците и е плащал застраховка на кола, която не я кара. В колата пътуваха жена му и детето му и каза, че е плащал застраховка „гражданска отговорност“ за друга кола, която не ползва. На място съставихме акт. Не е създавал проблеми. Заповедта за прилагане на административна мярка я издаде колегата Зенгинов.

ВЪПРОС КЪМ АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ, въз основа на искане изложено в подадената по делото молба от страна на процесуалния представител на жалбоподателя:

При изясняването на релевантната фактическа обстановка, по какъв начин е бил изследван въпроса дали жалбоподателят е бил наясно с обстоятелството, че регистрацията на управляваното от него МПС е била служебно прекратена?

ОТГОВОР НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ М.: Правим справка в ОДЧ кога е прекратена регистрацията. Не сме правили справка със застрахователя дали го е уведомила.

Съдът освободи актосъставителя от залата.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.35 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

2