Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 731 от 25.07.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 723/2023
Вид
Определение № 731
Подписан
25.07.2023
Състав
Петър Узунов, Емилия Дончева, Вера Коева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 731 гр. Благоевград, 25.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Въззивно частно гражданско дело № 20231200500723 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано въз основа на частна жалба с вх. № 12986/21.06.2023 г., подадена от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ***, представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. чрез адв.

В. Г., съдебен адрес: гр. София, бул. „** против Разпореждане № 695/08.04.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 287/2023 г. по описа на РС- Благоевград в частта, в която е отхвърлена претенцията на заявителя за сумата от 499,49 лв., представляваща договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорите от дата 11.12.2020 г., 17.12.2020 г. и 11.12.2020 г.

Жалбоподателят излага подробни доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и моли за неговата отмяна.

На основание чл. 413, ал. 2 ГПК препис от частната жалба не е бил изпращан на длъжника.

При извършена проверка, съдът констатира следното: в настоящото производство правото на жалба следва да бъде упражнено в определения в чл.

275, ал. 1 ГПК преклузивен едноседмичен срок. Съобщението за разпореждането на съда е връчено на заявителя на 13.06.2023 г. и от тази дата е започнал да тече срокът за обжалването му. Този срок е изтекъл на 20.06.2023 г. (чл. 60, ал. 4 ГПК) –присъствен ден, а жалбата е изпратена по ССЕВ на 21.06.2023 г.

С оглед на горното, подадената от „***“ ЕАД частна жалба е процесуално недопустима, като подадена извън срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК същата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

1

Водим от горното, Окръжен съд – Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 12986/21. 06.2023 г., подадена от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. ***, представлявано от Д.К.К. заедно с М.С. чрез адв. В. Г., съдебен адрес: гр.

София, бул. „** против Разпореждане № 695/08.04.2023 г., постановено по ч.гр.д.

№ 287/2023 г. по описа на РС- Благоевград в частта, в която е отхвърлена претенцията на заявителя за сумата от 499,49 лв., представляваща договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорите от дата 11.12.2020 г., 17.12.2020 г. и 11.12.2020 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 723/2023 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2