Протокол № 242 от 10.09.2020, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

Номер 242

10.09.2020 г.

Районен съд – Пловдив

Град Пловдив

X наказателен състав

На 10.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Светослав Н. Узунов

Секретар: Надя Д. Точева

Прокурор: Веско Беров Ириков

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20205330205544 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. , редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Н., представя пълномощно от днес.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.

ПОДС.С.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме за неспазването на три дневния срок.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. Р. С. , ...... б. български гражданин, женен, с начално образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.С.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазването на три дневния срок. Желая делото да се гледа днес.

Разясниха са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Н.: Също.

ПОДС.С.: Също.

СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови 1 искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.

ПОДС.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ.Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ С.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Р. С. , ...... б. български гражданин, женен, с начално образование, трудово ангажиран, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал.2 от НК затова, че на 28.07.2020г. в гр.Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с Наказателно постановление №19-1030-004330/06.06.2019г. на Началник 2 група към ОДМВР Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, влязло в сила на 10.09.2019г., е извършил такова деяние- управлявал е моторно превозно средство- лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с регистрационен номер ...... без съответното свидетелство за управление.

За така извършеното от подсъдимия Р. Р. С. , престъпление по чл.343в ал.2 от НК при условията на чл.54 ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 500/петстотин/ лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК така наложеното на подсъдимия Р. Р. С. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ЕДИН МЕСЕЦ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

За РП-Пловдив ...........................

/В.ИРИКОВ/

........................................

/ПОДС.С./

........................................

/адв.Н./

Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ВЕСКО ИРИКОВ, от една страна и подсъдимият Р. Р. С. , представляван от адвокат Н. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5544/2020 г. по описа на ПРС - Х н.с.

Определението за одобряване на споразумението е окончателно.

С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по делото.

3

Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и поради това следва да се отмени.

Ето защо и Съдът

ОПРЕДЕЛИ: