Споразумение № 216 от 25.06.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Пазарджик, 25.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200786 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:57 часа се явиха:

Подсъдимият И. А. Б., редовно призован- явява се лично.

В залата се явява адв.Г. И., определен то АК- Пазарджик да осъществи защита по отношение на подсъдимия.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б. П..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДСЪДИМИЯ: Искам да имам служебен защитник.

Няма да си упълномощавам сам адвокат.

С оглед изявлението на подсъдимия и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налага това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на подсъдимия И. Б. определеният от АК- Пазарджикадв.Г. И..

Водим от горното и на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия И. А. Б.- адв.Г. И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се гледа делото.

1

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

И. А. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Величково, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП- Пазарджик против подсъдимия И. А. Б. за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ връзка с обвинението. на прокурора да изложи обстоятелства във

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокурора.

2

Съдът ДАВА възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, поради което и във връзка с чл.54 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000 лв., платима по сметка на РС- Пазарджик. На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство- остатъкът от наркотичното вещество следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред. Разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Считам, че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ.И.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с предложените параметри на споразумението. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:

ПОДС.Б.: Разбирам условията и последиците на споразумението.

Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.

Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което подсъдимият И. А. Б.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Величково, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, с 3 основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.05.2025г. в гр.Пазарджик, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично веществорастителна маса, представляваща препарат с нето тегло 0,493 гр., съдържаща веществото Метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, на стойност 14,79 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне н цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.54 ал.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: 0,441гр.остатък от наркотично

Метил-2-{1-(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонима 5F-ADB, находящо се на съхранение ЦМУ на Агенция „Митници“ гр.София, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

В тежест на подсъдимия И. А. Б. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 149,16 лв., платими по сметка на ОДМВРПазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ПРОКУРОР:

/Б. П./

ПОДСЪДИМ:

/И. А. Б./

ЗАЩИТНИК:

/адв.Г. И./

4

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване на делото със споразумение.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът