Определение № 26961 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26961 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110109436 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на разпит на свидетели при режим на призоваване, доколкото касае релевантни за делото факти.

Предвид адресът на свидетелите, разпитът следва да бъде проведен по делегация.

Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за изясняването му.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ищеца, а именно Жулиета Евгениева Ненкова, с адрес: гр. Карлово, ул. „Васил КараИ.“ № 36.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ищеца по сметка на РС – Карлово, вносим в едноседмичен срок от съобщението.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС- Карлово за 07.10.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на ответника, а именно Цветомир Влаховски, с адрес: гр. Пловдив, кв. „Христо 1

Смирненски“, тел. ***.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 20 евро, вносим от ответника по сметка на РС – Пловдив, вносим в едноседмичен срок от съобщението.

Да се изготви справка НБДН за адреси и работодател на свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.

НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в РС- Пловдив за 07.10.2026г. от 14:00 часа.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на свидетеля.

ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на задачите, поставени в исковата молба и отговора, като се укаже на вещото лице да работи по възложените задачи след събиране на гласните доказателства.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 евро, от които 200 евро вносими от ищеца и 200 евро, вносими от ответника, по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 03.11.2026г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 954,52 евро, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка „Каско“ за произлезли за лек автомобил „Нисан Кашкай“, рег. № РВ 0346 ХТ вреди, вследствие настъпило застрахователно събитие – ПТП от 14.02.2024г., около 08:00ч. в гр. Пловдив, вследствие виновното поведение на застрахования при ответника лек автомобил „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР, както и сумата 159,89 евро, представляваща лихва за забава върху главницата за периода от 23.11.2024г. до 06.04.2026г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на исковата молба – 07.04.2026г. до окончателното изплащане.

Ищецът ЗАД „Армеец“ АД твърди, че на 14.02.2024г., около 08:00ч. в гр. Пловдив, при извършване на маневра за излизане от паркинг, водачът на лек автомобил „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР, при завой надясно не е съобразил траекторията на движение и е навлязъл в пътната лента на движещия се лек автомобил „Нисан Кашкай“, рег. № РВ 0346 ХТ, в резултат на което е причинил имуществени вреди на последния. Сочи, че за процесното ПТП е съставен двустранен констативен протокол, в който страните са постигнали съгласие, че вина носи водачът на лек автомобил „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР. По повод на настъпилото застрахователно събитие при ищеца, застраховател по имуществена застраховка на лек автомобил „Нисан Кашкай“, рег. № РВ 0346 ХТ, е образувана щета № 726024030100160. Ищецът е определил застрахователно обезщетение в размер на 954,52 евро (1866,88 лева), 2 платени на извършилия ремонта сервиз – „Линсикар“ ЕООД на 24.09.2024г.. Връчил е покана за възстановяването на сумата на ответника на дата 22.10.2024г., застраховател на виновния за ПТП водач на лек автомобил „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР, който не изпълнил задължението си. Предвид това в настоящото производство ищецът претендира сумата от 954,52 евро, представляваща заплатено застрахователно обезщетение, както и лихва за забава върху главницата. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът „ЗАД ОЗК - Застраховане“ АД в срока по чл.131 ГПК е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва твърдението за виновно поведение на водача на лек автомобил марка „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР. Оспорва доказателствената стойност на съставения двустранен констативен протокол за ПТП и механизма на произшествието. Поддържа, че вина за произшествието носи водачът на „Нисан Кашкай“, рег. № РВ 0346 ХТ, нарушил разпоредбите на чл. 25 ЗДвП. Алтернативно заявява, възражение за съпричиняване на основание цитираната норма на чл. 25, ал. 1 ЗДвП. Счита, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действителните вреди. Противопоставя се по отношение на акцесорната претенция. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка „Каско“ между ищцовото дружество и собственика на „Нисан Кашкай“, рег. № РВ 0346 ХТ вреди към момента на реализиране на риска, наличие на валидно правоотношение по договор „Гражданска отговорност“ между ответното дружество и собственика на автомобил „Дачия Докер“ с рег. № РВ 5430 ТР към датата на ПТП, настъпването на ПТП на 14.02.2024г., около 08:00ч. в гр. Пловдив, със сочените в исковата молба участници; изплащане от страна на ищцовото дружество на застрахователно обезщетение по процесната застраховка „Каско“ в сочения в исковата молба размер.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на дълга.

Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3