Протокол № 1013 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1013 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20265220101578 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:18 часа се явиха:

Ц. А. И. (молител), редовно призовА. се явява лично и с адв. Г. Ц. с пълномощно по делото.

Л. А. И. и А. А. И., пострадали, редовно призовани чрез тяхната майка Ц. А. И., не се явяват. За тях се явява тяхната Ц. А. И. и адвокат Г. Ц. от АКПазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

А. Л. И. (ответник), редовно призован, се явява лично и с адвокат И. П. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание по делото.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съобразно проект за доклад, обективиран в Определение № 1011/20.04.2026 г. на Районен съд – Пазарджик.

Докладва отговор на молба вх. № 11843 от 23.4.2026 година от 1 ответника А. Л. И..

Докладва молба вх. № 11883/24,4,2026 г.от ДПБ Пазарджик, че А. Л. И. не е бил хоспитализиран и не се води психиатричен отчет.

Докладва справка за съдимост вх. № 11517/21.4.2026г. от Бюро съдимост при РС-Пазарджик.

Докладва справка вх.№ 11376 /21.4.2026г. за семейни и родствени връзка на А. Л. И..

Докладва молба вх.№ 12077/27,4,2026 г. от РП-Пазарджик дали има образувани НП против ответника А. Л. И. и за какви деяния.

Докладва се писмо вх.№ 12362 / 2026г. от ОД на МВР Пазарджик РУ Пазарджик, ведно с представени докладна записка за подавани сигнали и образувани преписки за насилие над Ц. А. И., Л. А. И. и А. А. И..

Докладва се писмо вх.№12363/ 28,4,2026 г. ведно с представени материали по образувани преписки по подадена жалба за упражнено насилие на Ц. А. И., против нея и малолетните деца Л. А. И. и А. А. И., Докладва се молба вх.№ 12241/28.4.2026 г. от РУ Пазарджик, че към момента има действаща заповед за насилие за домашно насилие срещу А. Л.

И..

Докладва се писмо вх. № 12780 /4.5.2026г- от РУ Пазарджик, с приложена характеристична справка за А. Л. И..

Докладва се и социален доклад № 13127/7.5.2026 г. от ДСП Пазарджик.

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо председател, от името на доверителката ми поддържам подадената молба по ЗЗДН. Представям решение, с което гражданския брак между страните е прекратен.

Относно депозирания от ответника ОИМ, запознати сме, депозираното в него. оспорваме

Относно докладваните материали считам, че са относими, да бъдат приети по делото.

Относно представената характеристична справка, считам че е допусната грешка. Затова искам да се направи запитване до РУ Пазарджик, по-точно до инсп. Г. С., изготвил същата, дали е за лицето А. Л. И., защото е 2 посочено С. Т.. Смятам, че се касае за техническа грешка и да бъде изрично посочено дали инсп. Г. С. е имал предвид А. Л. И..

АДВ. П.: Госпожо съдия, оспорвам изцяло молбата по ЗЗДН, не са налице твърдените обстоятелства. Молителката е предявила молбата, за да се ползва за обслужване производството по СК.

Неверни са първото твърдение, че на 11.04.2026г. молителката била поканена да отиде на обяд от бабата на децата по бащина линия. И не вярно твърдението, че не знаела, че щял да присъства и ответникът.

Моля да заяви той по повод на обвинението в молбата по ЗЗДН. Поддържаме нашето искане за разпит на двама свидетели.

АДВ. Ц.: Ако бъде изслушан ответникът, моля да се изслуша и молителката.

За днешното съдебно заседание водим един свидетел, с оглед постъпилата информация и факта, че детето посещава психолог, моля да се допусне свидетелката М., за стА.лото на 12.04.2026 г.

Съдът намира, че доколкото ответникът е изложил подробни твърдения за неоснователността на молбата по ЗЗДН в ОИМ, не е необходимо същия да бъде изслушан в днешното съдебно заседание.

С оглед на гореизложеното съдът

О П Р Е Д ЕЛ И:

ОСТАВЯ без уважение искането за изслушване на ответника в днешното съдебно заседание.

Предвид становищата на страните, че нямат възражения по проекта за доклад, съдът счита, че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Следва да бъдат приети и представените с молбата за ЗЗДН писмени доказателства, както и докладваните в днешното съдебно заседание справки и молби.

На страните следва да бъдат допуснати по двама свидетели 3 за установяване посочените от тях факти.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад с определение № 1011/20.04.2026 г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи с молбата за ЗЗДН,

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание справки и молби.

Счита за основателно искането да се изиска от инспектор Г. С. информация- допусната ли е техническа грешка в представената характеристична справка относно името на ответника А. Л. И., в абзац пети, а именно: „С. Т. не се ползва с добро име сред обществото и съседите си в гр.

Пазарджик“. Като посочи дали има предвид С. Т. или А. Л. И..

В случай, че е имал предвид С. Т., да изготви нова справка за А. Л. И.. характеристична

Определя едноседмичен срок за уведомлението.

Счита за необходимо да бъдат допуснати по 2-ма свидетели, като единият от свидетелите на молителката да бъде психологът, работещ с детето Л. А. И. - психолог М..

УКАЗВА на молителката в 3-дневен срок да представи данни за трите имена на психолога, който работи с детето, както и адрес за призоваване.

Съдът

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

П. А. П. ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, 4 неженен, брат на молителката по делото.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.