Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 193 от 12.06.2024, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 634/2024
Вид
Споразумение № 193
Подписан
12.06.2024
В сила
12.06.2024
Състав
Галя Иванова Митева

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Д., 12.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200634 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Д. – редовно призована, представлява се от прокурор М..

ПОДСЪДИМАТА М. К. К. – редовно призована чрез ДРП, явява се лично, представлява се от адв. Н. М. от АК – Д., редовно упълномощена по делото.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. ИЛИЕВ С. - редовно призован чрез ДРП, не се явява.

Б. М. Е. - редовно призован чрез ДРП, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. Т. С. – редовно уведомен, не се явява.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимата:

М. К. К. -...., ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимата правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. М.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 390/2024 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Д. против подсъдимата М. К. К. по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На 11.06.2024 г. е представено от страните - РП - Д. и защитника на подсъдимата М. К. К. - адв. Н. М. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 634/2024 г. по описа на РС гр. Д..

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и защитника й сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. М.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимата М. К. К. е осъществила от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК, като на 30.05.2024 г. в гр. Д., по ул. „....“ в посока бул.

„...“, до сградата на „...“, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“ модел „...“ с peг. № ...., с концентрация на алкохол в 2 кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест“ Дрегер 7510 с инв. № ARPL ....

Престъплението е извършено от подсъдимата при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното престъпление на подсъдимата на основание чл. 343б, ал. 1, във вр, с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.

66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор по местоживеене на подсъдимата.

Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 1 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.

7 НК, на подсъдимата М. К. К., да се наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 8 /осем/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимата М. К. К. е била лишена по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 30.05.2024 г.

С престъпленията не са причинени имуществени вреди.

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата паричната равностойност на моторното превозно средство (лек автомобил марка „...“ модел „...“ с peг. № ....), послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик, а именно 6 730 лева.

Страните се съгласяват сторените по делото разноски, в размер на 307.89 лева да бъдат възложени на подсъдимата.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /М. М./

ПОДСЪДИМА:...........................……../М. К./

ЗАЩИТНИК:......................................... /Н. М./

3

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 634/2024 г. по описа на РС - Д. писмени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и