Определение № 1582 от 17.06.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1582 гр. София, 17.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20251000501512 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 130 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Юробанк България“ АД срещу определение № 7691/16.04.2025г. по гр.д.№ 11358/2023г. на СГС, с което на основание чл. 129 , ал.3 ГПК е върната насрещна искова молба с вх.№ 111865/29.11.2023г. по описа на СГС, подадена от „Юробанк България“ АД, в частта относно насрещен евентуален иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК, вр.чл. 26, ал.2 от ЗЗД за обявяване за нищожен на отказ от наследство от 25.08.2023 г., извършен от И. Д. П., по отношение на наследството на дъщеря й А. И. Р., поради липса на изразена воля, и е прекратено производството по делото в тази част.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и неоснователно. Излага се, че в подадената насрещна искова молба са предявени три броя насрещни евентуални иска.

За обявяване нищожност на отказ от наследство на И. П. на основание чл. 17вр. с чл. 26 ЗЗД, 2, за обявяване на нищожен отказът поради липса на воля на основание чл. 26 ЗЗД и за унищожаване на направеният отказ от наследство, на основание чл. 56 ЗН.

Жалбоподателят счита, че с депозираната по делото молба с вх. №10654 от 29.01.2025 г. са изпълнени изцяло дадените с определение №20970/30.12.2024г. по гр.д.

№11358/2023 г. на СГС указания. В жалбата още се твърди, че в подадената насрещна искова молба е формулиран петитум, с който са предявени три отделни иска, а не само такъв за иска по чл. 124, ал.1 ГПК. Моли обжалваното определение да бъде отменено и съдопроизводствените действия да бъдат продължени от Софийски градски съд.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С определение №20970/30.12.2024г. по гр.д.№ 11358/2023г. на СГС на ответника в производството - „Юробанк България“ АД са дадени указания да отстрани констатирани 1 нередовности в депозираната насрещна искова молба, а именно: да посочи конкретни факти, на които основава иска за нищожност на отказа от наследство, направен от И. П., поради липса на изразена воля.

На 29.01.2025 г. ответникът по делото и ищец по насрещните искове, в изпълнение на дадените указания е депозирал молба с вх. №10654, с която подробно посочва фактите, които според разбирането му обосновават основанието на исковата претенция. Посочвайки конкретни факти и основани на тях логически връзки, дефинира липсата на действителна воля за отказ от наследството. Твърдението за липса на воля при направен отказ от наследство с посочената конкретика, налага извод за допустимостта на иска, а доколко същият е основателен е въпрос по съществото на спора, който ще се разреши в развилото се производство.

Поради изложеното настоящият състав счита, че с така депозираната молба са изпълнение дадените от съда указания, инкорпорирани в определение № 30970/30.12.2024г. по гр.д.№ 11358/2023г. на СГС, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя определение №7691/16.04.2025г. постановено по гр.д.№11358/2023г. по описа на Софийски градски съд, ГО, I-5 състав.

Връща делото на Софийски градски съдопроизводствените действия по гр.д. №11358/2023г. съд за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2