Решение № 10 от 12.04.2023, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Т., 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ганчо М. Драганов при участието на секретаря Жулиета П. Жекова като разгледа докладваното от Ганчо М. Драганов Административно наказателно дело № 20223250200096 по описа за 2022 година За да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Л. Т. П., ЕГН********** с настоящ адрес с*************************, срещу Наказателно постановление №22-0851000488 от 18.04.2022г. на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР - Добрич , по силата на което за установени административно нарушение по чл. 140 ал.1 ЗДвП му е наложено административно наказание съответно: на основание чл.175 ал.3, предл.I от ЗДП - Глоба в размер на 200 лева и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

Жалбоподателя редовно призован не се явява, представлява се от упълномощен адвокат М. П..

В жалбата си моли да бъде отменено наказателното постановление, като незаконосъобразно, като сочи процесуални нарушения в административнонаказателното производство, както и липса на субективен елемент за извършване на нарушението.

Въззиваемата страна редовно призована, не се представлява.

Актосъставителя свидетеля – Т. Х. Г. редовно призован се явява. По делото беше допуснат и свидетеля на извършване на нарушението и съставянето на АУАН М. П. Д..

По делото бяха представени и приети следните писмени доказателства: административно наказателната преписка по издадено НП №22-0851-000488 от 18.04.2022г., издадено от Началник с-р „Пътна полиция“ към ОДМВР Добрич, ведно със съдържащите се в нея: НП №22-0851-000488 от 18.04.2022г., АУАН №217212/23.03.2022г.; мотивирана резолюция; постановление на РП; писмо с рег.№851000-4977/28.04.2022г; докладна записка-копие; молба от Л. Т. П.- копие; писмо с рег.№355р2257/13.04.2022г.копие и справка картон на водач.

1

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене писмени и гласни доказателства и наведените от страните доводи, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:

На 23.03.2022 г. около 14 и 35 ч. в К. общ.Т., полицейски авто-патрул със служителите Т. Х. Г. и М. П. Д. изпълняващи своите функции, във връзка с провеждане на СПО, спрели лек автомобил „Тойота АВЕНСИС“ с рег. № Н 7957 ВХ. След извършената проверка в системите установили, че автомобила е с прекратена регистрация, по чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради това, че е собствеността му е прехвърлена и новият му собственик не е регистрирал автомобила в двумесечния срок. Двамата свидетели поканили жалбоподателя в РУ – Т., където му бил съставен АУАН. Там били свалени и регистрационните табели на автомобила.

В АУАН е описан фактическия състав на едно нарушение, а именно, че управлява МПС, „Тойота АВЕНСИС“ с рег. № ****** ВХ, което не е регистрирано по надлежния ред с прекратена регистрация по чл.143 ал.15 от ЗДвП – не е пререгистрирано в срок от 27.07.2021 г.

Като юридическа квалификация на нарушението е записано нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП.

В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН жалбоподателя подал писмено възражение, в което описал, че автомобилът не е негова собственост, че го управлява с пълномощно и не е знаел за това че автомобилът следва да се пререгистрира.

Административно-наказателното производство, било прекратено а преписката изпратена на РП – Добрич, за образуване на наказателно производство срещу Л. Т. П.. С постановление от 31.03.2022 г. прокурор от РП – Добрич отказал да образува наказателно производство, като върнал преписката на началника на РУ – Т. с оглед преценка за ангажиране на административно-наказателна отговорност на Л. Т. П..

Административно-наказващият орган началника на РУ - Т. издал атакуваното наказателно постановление, като описал в него, че го съставя на база постановлението на РП – Добрич, като за установено административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, му наложил административно наказание за извършеното нарушение на основание чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200 лв. и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

Независимо от основанията за атакуване на издадения от особена юрисдикция правораздавателен акт, съдът прецени административнонаказателното производство изцяло, какъвто е пределът на въззивната проверка, визиран в чл. 314 ал. 1 от НПК, към който препраща чл.84 от ЗАНН, при което установи следното:

Жалбата, като депозирана в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от лице, разполагащо с активна процесуална легитимация, пред надлежния съд е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение, касаещи цялостна отмяна на атакуваното наказателно постановление.

Направените възражения от жалбоподателя са недоказани предвид събраните писмени и гласни доказателства по делото, които съдът кредитира 2 изцяло.

Възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения е неоснователно. Съгласно чл.36 ал.2 от ЗАНН - Без приложен акт административнонаказателна преписка не се образува освен в случаите, когато производството е прекратено от съда или прокурора или прокурорът е отказал да образува наказателно производство и е препратено на наказващия орган. Това ще рече, че правилно наказващият орган се е позовал на постановлението на РП – Добрич, като основание за издаване на наказателното постановление. В тази връзка наказващият орган е можело да издаде наказателното постановление и без изобщо да има съставен АУАН макар, че в конкретния случай такъв е бил съставен на нарушителя.

Възражението, че липсва субективния елемент – вина на жалбоподателя е неоснователно. Процесното нарушение е извършено при форма на вината непредпазливост, т.е. незнанието на водача за задължението за пререгистрация на автомобила не го оправдава, защото е бил длъжен, като водач на МПС да е запознат с разпоредбите на ЗДвП в тази насока.

Незнанието на закона не оправдава никого.

Не е налице и маловажен случай, тъй като в чл.189з от ЗДвП, прилагането на чл.28 от ЗАНН е изключено за закона за движението по пътищата.

На последно място наказващият орган е наложил минималното предвидено в закона наказание по чл.175 ал.3, предл.1 от ЗДвП - Глоба в размер на 200 лв. и 6 месеца лишаване от правото да управлява МПС.

С оглед на горните констатации и правни изводи, съдът счита че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на наказаното лице, правилно е приложен и материалния закон, поради което атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено в неговата цялост.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като законосъобразно Наказателно постановление №22-0851-000488 от 18.04.2022г. на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР - Добрич.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на страните.

Съдия при Районен съд – Т.: _______________________ 3