Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 493 от 26.03.2025, Районен съд - Русе

Съд
Районен съд - Русе
Дело
Гражданско дело 6467/2024
Вид
Решение № 493
Подписан
26.03.2025
В сила
26.03.2025
Състав
Дарин Николаев Йорданов

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 493 гр. Русе, 26.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дарин Н. Йорданов при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело № 20244520106467 по описа за 2024 година

Ищецът Д. С. П. - РУСЕ твърди, че със Заповед № *** г. на директора на ДСП - Русе, е определено възстановяване от страна на ответницата на недобросъвестно получена еднократна помощ за ученици, записани в четвърти клас. Заповедта била влязла в сила, но ответницата не възстановило доброволно сумата по заповедта. За забавата дължала и лихви. Претендирали сумите по реда на заповедното производство по ч.г.д. №*** г. на РРС, но по същото заповедта за изпълнение била връчена на ответницата по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което били дадени указания за установяване на задължението по исков ред, което се претендира по настоящото дело.

Съдът квалифицира правно предявения установителен иск по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК.

Ответницата С. В. В. не взема становище по иска, не е подала отговор и не се явява в С.З.

Съдът, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК, намира че следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което искът да бъде уважен. Това е така, защото ответницата не е дала отговор в законовия срок и не се е явила в насроченото съдебно 1 заседание, като съдът я е уведомил за възможността за постановяване на неприсъствено решение. Ищецът, чрез процесуалния си представител, е поискал постановяване на неприсъствено решение спрямо ответницата. Искът се подкрепя от събраните писмени доказателства. Поради това следва да се уважи изцяло.

По изложените съображения СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Дирекция социално подпомагане Русе с ЕИК: 1210150562248 и адрес: гр. Русе, ул.Ангел Кънчев 1, ет.2, общ. Русе, обл. Русе, задължението на С. В. В. с ЕГН:

********** и адрес: ********** в размер на сумата 150,00 лева (сто и петдесет лева), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 09.05.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 8,16 лева (осем лева и 16 стотинки), представляваща лихва за период от 13.10.2023 г. до 06.03.2024 г., сумата 3,62 лева (три лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 07.03.2024 г. до 08.05.2024 г., които суми са били присъдени със заповед за изпълнение по ч.г.д. №*** г. на РРС.

ОСЪЖДА С. В. В. с ЕГН: ********** и адрес: **********, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, да заплати по бюджетната сметка на Районен съд – гр.Русе сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

В 1-месечен срок от връчването на препис от решението на ответникът може да иска отмяната му от РОС при условията на чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 2