Присъда № 1 от 12.01.2026, Окръжен съд - Смолян

МОТИВИ към присъда по нохд 30/2025г по описа на ОС-С..

В ОС-С. е внесен обвинителен акт срещу Ж.В. като е повдигнато обвинение затова , че на ******* г., в гр. С., бул. „Б.“ № *, в магазин за алкохол и цигари „М. .“, собственост на „К. К.“ ЕООД гр.С. без надлежно разрешително, в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила е разпространил високорисково наркотично вещество - марихуана с общо нето тегло 73,677 грама, на обща стойност 442,06 лева, както следва:

-марихуана, разпределена в осем плика с обозначение “ 1 gr” с нето тегло 7.969 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,13 тегловни процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9-хексахидроканабинол на стойност от 47,81лв;

-марихуана, разпределена в единадесет плика с обозначение “2 gr” с нето тегло 21.721 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.16 тегловни процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9-хексахидроканабинол, на стойност от 130,33лева;

-марихуана, разпределена в петнадесет плика с обозначение “3 gr” с нето тегло 43.987 грама и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0.19 тегловни процента и химичен аналог на тетрахидроканабинола - 9-хексахидроканабинол на стойност от 263,92 лева, което продал на К. К. от гр. С., в качеството й на управител на „К.К.“ ЕООД гр.С. с ЕИК *******, като наркотичните вещества подлежат на контрол, съгласно ЕдиНата Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р. Б. и обнародвана в ДВ, бр. 87/1996 г.; Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р. Б. и обнародвана в ДВ, бр. 89/1993 г.; Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)-престъпление по чл.354а, ал.1, изр.първо пр.5 алт.първа от НК.

В съдебно заседание на 12.01.2026г е допуснато изменение на обвинението по реда на чл. 287 от НПК , като е повдигнато ново обвинение затова , че на ******* г., в гр. С., бул. „Б.“ № *, в магазин за алкохол и цигари „М.“, собственост на „К. К.“ ЕООД гр.С. с ЕИК *******, при условията на посредствено извършителство чрез Ц. В. С. ЕГН ********** , назначена на длъжността „Специалист Интернет продажби“ във В. ЕООД-гр.С. З. , без надлежно разрешително и в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила , е разпространил посочените в първоначалното обвинение високорискови наркотични вещества,които продал на К. Е. К. , в качеството й на управител на „К.К.“ ЕООД гр.С. - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.първо пр.5, алт.първа от НК.

1

В съдебно заседание представителят на ОП-С. поддържа обвинението , като иска налагане на наказания ЛОС за срок от две години с приложението на чл. 66 ал.1 от НК и глоба в размер на 8000 лева.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание , като не се признава за виновен и иска да бъде оправдан.В тази насока е и становището на защитника М. адв.П..

След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият В. е на ** години , като е неосъждан, родител на едно дете. Същият се занимава с търговска дейност, като е едноличен собственик на капитала на

"В."

ЕООД-гр.С. З. и негов управител.Последното дружество развива търговска дейност , свързана с продажба на изделия за пушене .

През 2022г. подсъдимият посетил търговско изложение в гр.С., като се запознал с управителя Д. С., представляващ HELLENIK CANABIS S.A.

В. се запознал с предлаганите продукти от гръцкото дружество , като сред тях били и тези с наименование Star Gase CBD .Тези продукти се предлагали за продажба законно и свободно в търговската мрежа на Република Г., в каквато насока е и депозираното писмо от ДМОС от 18.04.2023г/ лист 112, том 2 от ДП/ .

Подсъдимият разбрал , че предлаганите стоки представляват „СВД продукти“ и била постигната договорка за препродажбата им в Б..

"В." ЕООД започнало от края на 2022г да купува продукти от HELLENIK CANABIS S.A и да ги препродава в Б..Стоките били получавани чрез куриер в Б. , придружени с фактури и сертификати .

"В." ЕООД имало склад в гр.С. З., където работили шестима служители, включително и св. Ц. С.. Работата на последната се състояла в обработка на получени заявки, оформяне на куриерски пратки, издаване фактури и товарителници и изпращане на стоки на контрагенти.Организацията на работа била създадена от управителя В., като същият нямал пряко отношение към отделните доставки , извършвани до клиенти.

В дружеството работил и св. Г. С. като търговски представител.

С. посещавал търговски обекти в страната и събирал заявки , които изпращал на централния склад .От склада стоките били изпращани на съответните търговци по куриер.

Между В. ЕООД и "К.К." ЕООД-гр.С. имало дългогодишни търговски отношения, като последното дружество стопанисвало магазин в гр.С., бул.Б. № * .

В началото на 2023г. св.С. посетил търговския обект на К.К.

ЕООД в гр.С., като предложил на управителката продукти на HELLENIK CANABIS S.A, включително и Star Gase HHC CBD .Св.К. била запозната с тези продукти, като същите се продавали законно в търговски обекти в Г..

К. поръчала малки количества .

2

Издадена е фактура № 22201/25.01.2023г. като В. ЕООД продало на "К. К." ЕООД продукти Star Gase HHC CBD : 3 броя по един грам и три броя от 2 грама/позиция 21 и 22/.Фактурата била съставена от св.С. , която оформила товарителницата и изпратила стоката по куриер.Стоката е получена на 26.01.2023г от купувача .

През месец март 2023г св.К. направила нова заявка на продукти Star Gase от В. ЕООД .Заявката е приета от св.С., като е обработена от св.С..Стоката била опакована в склада на търговеца , издадена е фактура и товарителницата , като е изпратена чрез куриер на "К К." ЕООД .За тази доставка е издадена фактура с номер */*******г , като “В.“ ЕООД продало по двадесет опаковки Star Gase HHC CBD от един, два и три грама.Стоката е доставена същия ден , видно от приложената товарителница .

По описания по- горе начин е издадена и доставена стока по ф-ра 22683/27.03.2023г. В. ЕООД продало на „К К.“ ЕООД продукти Star Gase , както следва:10 опаковки от 1 грам, 10 опаковки от 2гр. и пет опаковки от 3 грама.Стоката била опакована от св.С. и изпратена по куриер, като същата съставила товарителницата и фактурата. Стоката е предадена на получателя от куриера на 28.03.2023г. /лист 155 том 2 от ДП/.

В края на месец март 2023г е получена оперативна информация в ОД МВР-С. , че в магазина на "К К." ЕООД в гр.С. се продават наркотични вещества.

На 31.03.2023г. е извършено процесуално- следствено действие по претърсване и изземване на търговския обект на "К.К." ЕООД-гр.С..В хода на това действие са намерени и иззети общо 34 пакета с надпис „HELLENIC CANNABIS“, „STAR GAZE“ HHC <70%, THC <0,2%, , съдържащи суха тревна маса с тегло от един, два и три грама .Иззетите пакети съдържали суха тревна маса с общо бруто тегло от 248,2 грама, като са обозначени като Обект с № 1 съдържащи пакети с тегло 1 гр, обект № 2 съдържащи пакети с обозначено тегло 2 гр и обект № 3 съдържащи пакети с обозначено тегло 3 грама.При направените полеви тестове сухата тревна маса реагирала на канабис.Част от иззетите пакети били изложени за продажба на рафт в магазина , като К. записала в протокола, че са закупени от В. ЕООД.Протоколът за претърсване е одобрен с определение по чнд № 40/2023г по описа на ОС-С. .

По делото е прието заключението по назначената физикохимична експертиза от вещото лице В./лист 18 ,Том втори от ДП/, като същият сочи , че иззетата сухата растителна маса представлява марихуана - съцветия от растението коноп /канабис/ с нетно тегло на всички обекти от 73,677гр., съответно Обект №1 е с нетно тегло от 7,969 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол /ТХК/ от 0,13 тегловни %; Обект №2 е с нетно тегло от 21,721 гр. и с съдържание на тетрахидроканабинол (ТХК/ТНС) от 0,16 тегловни % и Обект №3 е с нетно тегло от 43,987 гр. и съдържание на тетрахидроканабинол /ТХК/ от 0,19 тегловни %. В съдебно заседание вещото лице сочи ,че растителната маса произхожда от селектирано канабисово растение , чието съцветие има ниско съдържание на ТХК .Изготвената 3 експертиза се кредитира изцяло от съда , като не е оспорена от страните.

С определение по чнд 46/2023г по описа на ОС-С. е дадено разрешение по реда на чл. 161 ал.1 от НПК за извършване на претърсване и изземване на два фирмени магазина и складова база на В.

ЕООД в гр.С. З..

На 20.04.2023г е извършено претърсване и изземване в посочените обекти , ползвани от В. ЕООД, като са изготвени протоколи за претърсване и изземване .

С Постановление от 06.03.2024г част от събраните доказателства по ДП са отделени и са изпратени по компетентност на ОП-Ст.З., тъй като е имало данни за извършено престъпление на територията на гр.Ст.З..

Образуваното ДП № 1792/2024г по описа на ОП-Ст.Загора е прекратено с Постановление от 28.11.2025г.В постановлението е прието , че не е извършено от субективна страна деяние по чл. 354а ал.1 от НК , като В. не е бил наясно с фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението .По аналогичен начин са прекратени и образувани ДП за извършени престъпление по чл. 354а ал.1 от НК в

ОП-Я., СГП и ОП-П. / лист445-458 по делото/, касаещи доставени продукти от В. ЕООД.

Гореизложената фактическа обстановка не е спорна , като в подкрепа на същата са събраните доказателства.

Не е спорно, че между В. ЕООД и К.К. ЕООД са извършени доставки по три фактури на продукти Star Gase .

Не е спорно , че организацията на работа във

В. ЕООД е създадена от подсъдимия, като инкриминираният предмет е доставен на К.К. ЕООД от служителката Ц.С. , която приемала заявките, опаковала стоката , съставяла товарителници и фактури .Тези дейности били част от трудовите и задължения .

Страните не спорят , че доставените продукти са съдържали марихуана с нисък процент ТХК , като подсъдимият и представляваното от него дружество не разполагали с лиценз за търговия с наркотични вещества .

По делото са спорни следните обстоятелства:

Спорно е кога точно са продадени инкриминираните продукти Star Gase на търговеца К.К. ЕООД.

Обвинението твърди, че същите стоки са продадени на *******г, когато е издадена фактура с номер *.

Съдът намира , че не може да се установи категорично кога точно са доставени инкриминираните продукти на "К.К." ЕООД.За въпросните продукти Star Gase са издадени три фактури , съответно на 25.01.2023г, 22.03.23г и 27.03.2023г. В показанията си св. К. не сочи кога и как се е разпоредила с доставените продукти по трите фактури , включително и тези , доставени на 28.03.2023г .

От това може да се направи извод, че породажбата на 4 въпросните инкриминирани продукти е извършена в периода от 25.01.2023г до 27.03.2023г.

Спорно е дали подсъдимият е знаел , какво точно съдържат продуктите Star Gase.В хода на съдебното производство същият дава обяснения и твърди, че това са "CBD продукти" , които се продават законно в чужбина .Заявява, че не е знаел , че за продажбата на продукта има въведен разрешителен режим .

Съдът намира , че горните обяснения на подсъдимия следва да се кредитират, предвид на следното:

По делото се установи , че въпросните продукти се продават законно в Република Г..Подсъдимият направил погрешен извод , че може да ги препродава и в Б., още повече , че доставените М. стоки и били придружени със сертификати и фактури .Ако подсъдимият е знаел или предполагал, че предлаганите продукти съдържат забранени НВ , то би проявил конфиденциалност при последващата им продажба , каквато очевидно не е налице.

По делото са приложени извадки от сайта E****** , който е поддържан от В. ЕООД /лист 471-474/ .На сайта е описано какво представляват СБД продуктите, като е посочено , че са законни за продажба в Б. , тъй като съдържащото се в тях вещество ТНС е под 0,2 процента.Това описание изцяло кореспондира с дадените обяснения от подсъдимия , че не е знаел, че продажбата на въпросните продукти е забранена на територията на страната.

Не могат да се черпят доводи за умисъл и от съдържанието на опаковките на въпросните продукти .Върху същите опаковките е отбелязано единствено , че ТНС на продукта е под 0,2 процента, без да е ясно какво точно съдържа продукта .