Протокол № 2181 от 13.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2181 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110117718 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищецът Н. Е. М. – уведомен от предходно съдебно заседание , се явява лично и се представлява от адв.Вълчева-преупълномощена от адв.М., с пълномощно от днес.

Ответникът ЗАД „ОЗК застраховане“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, се представлява от юрк.Христова, с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице Д. – редовно призован.

Явява се свидетелят А. Г. Л. – редовно призован.

Явява се свидетелят Ц. С. Г. – редовно призован.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постановление на СРП.

1

Страните /поотделно/: Да се приобщи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като доказателство по делото постановление на СРП.

СЪДЪТ докладва заключение по съдебно -медицинска експертиза.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:

Д. – 69 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: Поддържам заключението.

На въпроси на адв.Вълчева вещото лице отговори: Когато направих клиничния преглед, при такава тежка степен да се успее по определени методи с шиниране запазване на зъба e почти невъзможно. Ето съседния зъб,втория който е описан е стабилизиран, но е бил в по-лека степен разклатен.

На въпроси на адв.Христова вещото лице отговори: В момента на прегледа установих, че парадонтозата е първа степен, има слаба подвижност.

Тя сама по себе си не е в тежка степен, където по принцип има самоизпадане.

Оздравителният процес е в положителна посока на втория горен ляв зъб,той е стабилизиран.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-медицински експертиза.

2

Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде РКО за сумата от 300 лв.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

ГЮЛА МАРИНОВА МИХАЙЛОВА – 40 години, неосъждан, без дела със страните, снаха на ищцата.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза:Аз съм снаха на Н.,омъжена съм за брат й. Зная за катастрофата, където пострада Н.. Видях я в болницата на същия ден, чувстваше се зле, беше в количка. Ръката и беше зле и не можеше да се движи. Ние тръгнахме и видяхме, че ги качват в линейка. В болницата видях, че Н. беше в седнала в количка. Лицето /свидетелката посочва дясна страна/ и около устата беше ожулена, беше в рани и кръв. Левият й крак беше ожулен и лявата ръка. Болеше я много. Сина й Благой пострада в същата катастрофа.

После след катастрофата тя не можеше да се придвижва, помагах й, готвех й.

Тя не можеше да стане от леглото, не можеше да говори. След 3-4 дни й падна горния зъб. Болките й продължиха повече от един месец. Все още не се е възстановила от това. Физически не е възстановена, отляво има болки. Като чуе за катастрофа се притеснява. Не е ходила на психолог за тези преживявания. На психическа основа се изразява това, като не може да спи нощно време. Все още към момента си го има този страх. Нощното неспане още го има, защото пак й идва в съня и става пред очите й. Имаше нужда от помощ за обличане, едната й страна беше лилава. Аз й помагах да се облича повече от месец. Тя не можеше да яде изобщо, ядеше само мляко повече от месец. Катастрофата стана 07.09.2021 г.

На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Отидохме във ВМА. Ние веднага видяхме охлузванията й в болницата. Дрехите й бяха скъсани. Изчакахме да й почистят раните. В болницата я прегледаха, превързаха я, защото имаше дупка на левия крак. Всеки ден ходих да й помагам. Аз не работя, мъжа ми работи. Тя има деца, аз й помагах за 3 домакинството. Виждала съм й нараняванията, тъй като й помагах да се облича. Не е посещавала лекар, тя не можеше да ходи. Нямаше счупвания, имаше натъртвания. Не можеше да ходи повече от месец.

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

БЛАГОЙ МОМЧИЛОВ ИЛИЕВ – 23 години, неосъждан, без дела със страните, син на ищцата.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Майка ми пострада на 07.09.2021 г. Ходихме си по тротоара и чухме един силен шум и един силен удар и до там. Мен също ме удари колата и изхвръкнах. Видях майка ми на земята. Устата й беше издута,имаше кръв аз не можех да стана да я видя, това си спомням. Нейното състояние беше като моето, не можеше да диша. Гледах я, държеше се за гърдите и казваше, че не може да диша. В следствие на катастрофата десния й крак беше пострадал. След като се прибрахме от болницата тя не можеше да се грижи за мен, тъй като бях на легло. Леля ми помагаше на майка ми с готвенето и чистенето. Тя не пресича дори на зелено вече, има страх от тогава. Като има силно движение се оглежда, стоят по друг начин нещата след случката, не е било както преди.

На въпроси на адв.Христова свидетелят отговори: Аз също водя дело срещу ответника. Останах в болницата един месец. Заедно ни закараха в болницата и заедно ни приеха в кабинетите. Аз бях зле и не видях какви са нейните увреждания. Видях, че е издута в лицето и й тече кръв. Видях, че й се клатят зъбите отпред още в болницата. На другия ден ми казаха по телефона, че зъбът й е паднал. Не знаех, че има счупени ребра майка ми след като се е прибрала от болницата. Имала е счупване на ребрата, не помня от какво.

Преди инцидента тя е имала счупени ребра. Майка ми можеше преди инцидента да се обслужва сама. Аз се върнах от болница след 29 дни. Тя тогава не можеше да се грижи за мен, леля ми помагаше. Аз бях на легло осем месеца. Майка ми имаше безсъние. Тя не е ходила на лекар за това си неразположение.

4

Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля:

Ц. С. Г. – 36 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Същият обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.

Разпитан същият каза: Не познавам ищцата. Бил съм свидетел на ПТП през септември 2021 г. Аз управлявах мотор по бул.Ломско шосе и пред мен имаше една кола „Пежо“. Аз бях малко от лявата му страна и той направи остър ляв завой в посока „Релакса“, където е мястото за завиване. Отне предимството на лекия автомобил, който идваше отдолу и той го удари. След което изхвърча и удари хората на тротоара. Колата връхлетя върху тях.