Определение № 1520 от 09.06.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1520 гр. София, 08.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Николай Ст. Метанов

Женя Димитрова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20221000501310 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.463, ал.2 вр. с чл.274 ГПК.

Образувано е по постъпила жалба от Н. И. М. срещу определение №260382, постановено по ч.гр.д.5709/2021 година по описа на СГС, ГО, II-Д въззивен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу разпределение на суми от 26.02.2021 година, по изп.д.795/2020 година по описа на ЧСИ В. М. с рег. № *** при КЧСИ с район на действие – СГС, в частта, с която се оспорват разпределени разноски за адвокатско възнаграждение в полза на Щ.К. в размер на 2000 лева.

Жалбоподателят твърди в жалбата си, че определението е неправилно, тъй като жалбата е срещу прекомерността на същите. С определението си, съдът се опитва да заздрави един порочен акт, като приема, че е следвало възражението да бъде направено след получаването на ПДИ. След като ПДИ не е следвало да бъдат съставяни и връчвани моментът за обжалване на приетите разноски е след обявяване на разпределението. Моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и да разгледа жалбата по същество, както и да присъди направените съдебно-деловодни разноски.

Ответникът по жалбата Щ. Н. К. е депозирал писмен отговор, с който моли да се потвърди обжалваното определение.

Ответниците по жалбата Р. И. М. е депозирала отговор, с който счита жалбата за основателна.

1

Ответниците по жалбата Х. Ц. К. и М. Н. М. не са депозирали писмен отговор.

Жалбата е подадена от надлежна страна в срока срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството по ч.гр.д.5709/2021 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по жалба на Н. И. М. срещу разпореждане за разпределение на постъпили суми, предявено на 26.02.2021 година, в частта, с която е разпределена сумата от 2000 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, заплатено от Щ.К..

По делото липсва спор относно фактическата обстановка, като се установява, че изп.д. 795/2020 година по описа на ЧСИ В. М. с рег. № *** при КЧСИ с район на действие – СГС е образувано по молба от Щ. Н. К. по издаден изпълнителен лист от 01.09.2020 година, с който се изнася на публична продан описаният в изпълнителния лист недвижим имот.

Съделителите са уведомени надлежно за извършване на описа, като е насрочена публична продан, като при съставен протокол от 12.02.2021 година за купувач на имота е обявен Н. И. М. и е изготвено разпределение съобразно квотите на съделителите, посочени в изпълнителния лист, а с протокол от 26.02.2021 година разпределението е предявено на съделителите. С молба от 01.03.2021 година съделителят Н.М. е подал жалба срещу разпределението по отношение на 2000 лева адвокатско възнаграждение, заплатено от Щ.К. за образуване на изпълнителното дело, като е направено възражение за прекомерност.

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в предвидения от закона срок, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване акт, попадащ в хипотезата на чл.435, ал.1 ГПК.

Въпросът относно това дали възражението за прекомерност може и следва да бъде упражнено при разпределението или е преклудирано, тъй като е следвало да бъде направено в срока за обжалване след връчването на ПДИ е въпрос по основателността на жалбата, по който съдът следва да се произнесе с решение по съществото на спора, тъй като ако се приеме, че възражението е преклудирано жалбата, основана на това възражение ще бъде неоснователна.

Поради несъвпадане на правните изводи на двете инстанции 2 определението на първоинстанционният съд следва да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне с акт по същество.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №260382, постановено по ч.гр.д.5709/2021 година по описа на СГС, ГО, II-Д въззивен състав и ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3