Споразумение № 207 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 207 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА и прокурора М. В. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Т. К. - се явява лично.

За него се явява адв. К.Б. - служебен защитник от САК.

За СРП се явява прокурор М. З..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. адв. Борисов: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл. 272, ал. 2 от НПК проверява самоличността на обвиняемото лице по сведения от адв. Борисов

А. Т. К. с ЕГН: **********, роден на хххх г., в гр. София, адрес , българин, българско гражданство, без образование, неженен, неосъждан, СЪДЪТ на осн. чл. 55 и чл. 274 от НПК разясни правата на обвиняемия, включително правото му за отвод.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора, секретаря. Желая делото да бъде приключено със споразумение.

1

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл. 29 от НПК, което Ви представяме в писмен вид.

Адв. Борисов: Моля наказателното производство да протече по реда на гл. 29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с прокуратурата споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания и на основание чл.276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на проекта за споразумение от представителя на СРП.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите стигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпва към разпит на обвиняемия

А. Т. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съглА. съм делото да приключи със Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съглА. съм с тях, доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

2 за решаване на наказателно производство по досъдебно производство № 227 ЗМК 1635/2022 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр. № 32113/2022 г. по описа на СРП Днес, 27.02.2023 г. в гр. София, между М. З. - прокурор при СРП, от една страна, и адвокат К . Б . - САК, защитник на обв. А. Т. К. с ЕГН:

**********, се постигна настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № 227 ЗМК 1635/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 32113/2022 г. по описа на Софийска районна прокуратура и прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 381, вр. чл. 242, ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие за следното:

I. А. Т. К., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.129, ал.2 във вр. ал.1 от НК както следва:

За това, че на 02.10.2022 г. около 14:00ч. в гр. София, на ул.

„Суходолска”, при автомивка, причинил на к.е.х., средна телесна повреда, чрез нанасянето на удар с юмрук в областта на долната челюст в ляво, изразяваща се в счупване на долната челюст, с последици трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок по - дълъг от 30 дни от датата на травмата престъпление по чл.129, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

II. Страните се споразумяха, че на обв. А. Т. К., с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК и съгласно чл. 381, ал.4 от НПК, следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 129, ал.2 вр.ал.1 НК, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. чл.42а, ал.2, т. 1 и т.2, във вр. ал.3, т.1, във вр. чл.42б, ал.1 и ал. 2 от НК „ПРОБАЦИЯ”, изразяващо се в следните пробационни мерки: а. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 8 /осем/ месеца с периодичност от 2 (два) пъти седмично; б. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” - за срок от 8 /осем / месеца

Направените по делото разноски в размер на 170,40 лева за СМЕ, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия А. Т. К..

На основание чл. 59, ал. 2 във вр. ал.1 т.1 НК следва да се приспадне от така наложеното наказание времето през, което обвиняемия е бил задържан по ЗМВР за 24 часа, считано от 02.10.2022 г.

3

ПРОКУРОР: ………………….

/М. З./

ЗАЩИТНИК: …………………

/адв. К.Б./

ОБВИНЯЕМ: …………………………..

( А. Т. К.)

ДЕКЛАРАЦИЯ

Обвиняемият А. Т. К.

ДЕКЛАРИРА че:

Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм с настоящото споразумение и съм съглА. с всички негови клаузи и условия.

Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен.

Подписвам доброволно настоящото споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………………..

(А. Т. К.)

СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите реквизити по чл. 381, ал .4 – ал. 6 от НПК, сключено е между субектите по чл.

381, ал.1 от НПК, а процесното деяние не попадат под забранителната хипотеза на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от същото не са причинени съставомерни имуществени вреди и така определеното наказание е съобразено със събраните по делото доказателства и данните за личността на 4 обвиняемото лице, поради което намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор М. З. – СРП и адв. К.Б. - САК - служебен защитник на обвиняемия А. Т. К. (с установена самоличност) по досъдебно производство 227 ЗМК 1635/2022 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр. пр. № 32113/2022 г. по описа на СРП Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ