Протоколно определение № 13028 от 07.07.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13028 гр. София, 07.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-С.А и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110206865 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. С., редовно призован, явява се.

За него се явява упълномощен защитник адв. И. Л. от САК, от САК.

СВИДЕТЕЛ С. В. В., редовно уведомена, не се явява.

За нея се явява адв. Н. Н., с пълномощно по делото.

ЗА СРП – прокурор П. Р.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. С. С., ЕГН **********, роден на *******г. в гр. София, българин, български, средно образование, неженен, работи, адрес гр. София, *******, неосъждан.

1

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В. С. С.: Получил съм препис от ОА и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ разясни на упълномощения представител на свидетелката правото да изрази становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както и да поиска да участва по делото като граждански ищец и чатен обвинител по отношение на обвинението по чл.131,ал.1, т.5а НК

Адв. Н. Н.: Разяснила съм на моята доверителка правата и да встъпи п процеса като граждански ищец и частен обвинител, включително и възможността да предяви граждански иск пред Софийски градски съд, но тази сутрин последно тя ми заяви, че не желае да се конституира като страна в процеса, нито като частен обвинител, нито като граждански ищец.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за провеждане на разпоредително заседание,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Не са налице предпоставките за провеждане на някое от особените производства, освен ако защитата и подсъдимият не изразят такова желание. С оглед процесуалното 2 поведение на подсъдимия, считам, че не е налице основание за изменение на взетата му мярка за неотклонение. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „подписка“.

АДВ. Н. Н.: Моята доверителка не желае да бъде конституирана като страна в процеса. Нямам възажения за процесуални нарушения.

ЗАЩИТАТА: Солидаризирам се със становището на представителя на СРП относно точките, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.

Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.

Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Изцяло се придържам към казаното от прокурора.

Моля мярката за неотклонение на подсъдимия да бъде отменена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.

Искам делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати очевидни 3 фактически грешки.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда на глава XXIX от НПК.

С оглед становището на страните за решаване на делото чрез споразумение са налице основания за отмяна на мярката за неотклонение – „подписка“ на подсъдимия В. С. С.,

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА, че на досъдебно производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или пострадалата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В. С. С. – „Подписка“ .

Определенията подлежат на обжалване и протест в 7 – дневен срок от днес пред СГС.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, с оглед становището на страните относно реда за разглеждане на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на съдебното производство.

4

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.