Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 953 от 27.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 403/2025
Вид
Определение № 953
Подписан
27.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 16 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 16 ал.5 · Закон за арендата в земеделието

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 953 гр. Варна, 27.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900403 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

С определение No 7467 / 05.06.2025г., постановено по гр.д. 2621 / 2025г. на ВРС, 40 –ти състав, е прекратено производството по делото пред ВРС и същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Варна.

Настоящият състав на ВОС, намира следното:

Производството по делото е образувано по обективно съединени искове в условията на евентуалност. Първите два съединени искове имат за предмет съответно да бъде прогласена нищожността на сключения между страните договор за аренда или да се развали последният по съдебен ред, доколкото договорът е сключен за срок от над 10години. Третият иск, които ищецът желае да се разгледа в условията на евентуалност, обаче е такъв за изменение на договора за аренда. Производството по този иск подлежи на разглеждане по друг ред и със специално уредено производство, допустимо при определени предпоставки. Отделно, специалната разпоредба на чл. 16 ал.5 от Закона за арендата в земеделието предвижда специална компeтентност на районен съд, който следва да вземе решението за изменение. В този случай, настоящият състав намира, че по подсъдност на ВОС е следвало да бъдат изпратени първите два иска съединени в условията на евентуалност, като бъдат отделени от образуваното производство пред ВРС, който е компетентен да разгледа искането за изменение по реда на чл. 16 от ЗАЗ.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА препирня за подсъдност между Варненския окръжен съд и Районен съд – Варна относно подсъдността на третия обективно съединен иск в условията на евентуалност, предявен от „Акапулко“ ЕООД, ЕИК 130343643, със седалище: гр. София, срещу „Балканини“ ЕООД, ЕИК 202841751, със седалище: гр. София, за изменение на сключения между страните договор за аренда от 13.09.2018г., на основание чл.122 ГПК.

Делото да се изпрати на Варненски Апелативен съд по компетентност на основание чл.122 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2