Определение № 1107 от 12.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1107 гр. София, 12.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Иванова

Членове:

Даниела Стоянова

Николай Иванов като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Касационно гражданско дело № 20248002100905 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 309, ал. 1, във вр. с 282 от ГПК.

Д. Б. Г. чрез своята майка В. В. К., действаща съгласно пълномощно от 20.12.12г. с нот.заверка на подписа, даващо й представителна власт за подаване на молба за отмяна, е подал молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение на Софийски градски съд по в.гр. д. № 13597/2018г. , с което е потвърдено решение на Софийски районен съд, постановено по гр.д.№29988/ 2017г. в частта, с която са уважени предявени от „Топлофикация София“ЕАД положителни установителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че Д. Б. Г. дължи на ищцовото дружество сумата от 1286.25 лева, представляваща цена за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г. за топлоснабден имот , подробно описан в решението, както и сумата от 124,24 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2015г. до 03.02.2017г., както и сумата от 47.83 лева, представляваща главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., както и сумата от 3,83 лева, представляваща лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по гр.д.№ 8344/2017г. по описа на СРС, 156-ти състав.

В молбата е релевирано и искане по чл.309 ГПК за спиране изпълнението на влязлото в сила съдебно решение.

Молбата е неоснователна.

В чл. 309 от ГПК е предвидена възможност, по искане на страната, съдът да спира изпълнението на влязло в сила решение, чиято отмяна се иска, при условията на чл. 282, ал.

2 - 6 от ГПК: наличие на подадена в срок молба за отмяна и надлежно представено обезпечение в посочените в закона размери. Това правомощие на ВКС предпоставя 1 решението, чието отмяна се иска, да подлежи на принудително изпълнение. Съгласно чл.

404, ал. 1 от ГПК на принудително изпълнение подлежат само осъдителните решения на въззивните съдилища, както и решенията, по които е допуснато предварително или незабавно изпълнение.

В конкретния случай предварително или незабавно изпълнение не е допуснато. Атакуваното по реда на извънинстанционното производство по чл. 303, ал. 1 и сл. ГПК въззивно решение на Софийски градски съд, с което е потвърдено първоинстанционното на Софийски районен съд, е постановено по положителни установителни искове, предявени по реда на чл. 422, ал.

1 ГПК, за признаване съществуването на вземания срещу молителя, предмет издадена заповед за изпълнение и не подлежи на принудително изпълнение. Затова и искането за неговото спиране, въпреки, че не се ползва с изпълнителна сила, се явява лишено от основание.

Поради това, предпоставките за уважаване на искането за спиране не са налице и молбата следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. Б. Г. за спиране на основание чл. 309 ГПК изпълнението на решение № 3390 от 10.05.2019г. на Софийски градски съд, постановено по в.гр. д. № 13597/2018г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2