Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 429 от 16.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно наказателно дело 462/2022
Вид
Определение № 429
Подписан
16.11.2022
В сила
16.11.2022
Състав
Васил Стоянов Гатов, Милена Бориславова Рангелова, Деница Цанкова Стойнова

Цитирани разпоредби

  • чл. 345 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429 гр. Пловдив, 16.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б. Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600462 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХII НПК.

С обжалваното Определение, състав на Хасковския окръжен съд е оставил без уважение искането на подсъдимия А. Р. К. за изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-лека такава.

Недоволен останал жалбоподателя и чрез защитника си обжалвал Определението. В жалбата са релевирани доводи, свързани с влошено здравословно състояние, като се предлага отмяната му.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.

Съдът правилно е приел, че към момента освен срокът, в който продължава производството, други нови обстоятелства, които да доведат до преценка за изменение на мярката за неотклонение в по – лека липсват.

Ритмичното развитие на процеса сочи, че не е надскочен „разумния срок“ определен от правилата на ЕКЗПЧОС и НПК.

1

Здравословните проблеми на подсъдимия не са от такъв характер, че да обосноват изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение в по – лека такава, още повече, че в местата за лишаване от свобода няма пречка да продължи адекватното лечение на заболяванията му, каквото и към момента се провежда. В тази насока са приложените по делото епикризи, както и заключението на изслушаното в съдебното заседание вещо лице.

Всичко това диктува обжалваното определение да бъде потвърдено, а подадената срещу него жалба оставена без уважение.

При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №569/24.10.22г. по нохд № 336/22г. на Окръжен съд Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2