Решение № 294 от 15.09.2025, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 294 гр. П., 15.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Елена Пашова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20251230100527 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба вх. № 3581/24.04.2025 година, подадена от Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*, ап.**, действащ чрез пълномощник адв. Д.

М. с адрес за призоваване в гр.С., ул. "Хр. Б." № ** срещу Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №**, обективираща обективно кумулативно съединени осъдителни искови претенции за сумите: 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева, представляваща неизплатена част от дадена в заем сума в размер на 20 000 лв., съгласно договор за заем от 29.04.2024 г., сключен между Л. К. И. - заемодател и Н. Г. Б. - заемополучател, ведно със законната лихва върху главницата от 14 000 лв., считано от датата на депозиране на иска до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът сочи, че на 29.04.2024 г. в гр.П. между страните по делото е сключен договор за заем, по силата на който ищецът се задължил да предостави на ответника заем в размер на 20 000 лева, която ответникът се задължил да върне чрез десет месечни погасителни вноски, считано от 01.05.2024 година, всяка от които в размер на 2 000 лева и с падеж от първо до шесто число на месеца, следващ месеца, за който се дължи вноската. Ищецът 1 твърди, че до депозиране на исковата молба в съда заемополучателят е погасил частично задължението си по договора, а именно заплатил е сумата от 6 000 лева, като част от сумата е платил на ръка и две вноски по банков път на 13.08.2024 г. сумата от 1 052 лева и на 12.09.2024 г. в размер на 1 002 лева.

Твърди, че крайният падеж на вземането на заемодателя е настъпил, но сумата от 14 000 лева не е погасена. В тази връзка ищецът се снабдил с обезпечителна заповед - издадена по ч.гр.д.№ 395/2025 г. на РС - П., за запор на банковите сметки на ответника в ОББ и Райфайзен банк, за което ищецът внесъл парична гаранция в размер на 1 400 лв. Сочи, че въз основа на заповедта е образувано изп. д.№126/2025 г. на ЧСИ Ш. Д.. Твърди, че въпреки наложената обезпечителна мярка ответникът не е изпълнил задължението си по процесния договор за заем. Твърди, че в определения от съда по обезпечението месечен срок депозира исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото дело.

С гореизложеното ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на иска. Ищецът претендира съдебни разноски. Прави доказателствени искания, представя писмени доказателства. Претендира съдебни разноски.

Препис от исковата молба, ведно с доказателствата са редовно връчени на ответника, който в законоустановения срок не депозира писмен отговор, не представя доказателства.

В открито съдебно заседание ищецът се явява лично и с договорен процесуален представител. Поддържат предявените искове. Заявяват искане за постановяване на неприсъствено решение. Пледират за уважаване на претенциите. Претендират съдебни разноски съгласно представен списък по чл.80 ГПК, ведно с доказателства.

Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

С протоколно определение от 10.09.2025 година съдът е приел, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, поради което е обявил, че ще се произнесе с решение при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.

Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и твърденията, доводите на ищеца и представените от същия писмени и гласни доказателства, прави следните фактически и правни изводи:

2

Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника са изпратени и връчени надлежно преписи от исковата молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно правилата на ГПК на ответника е указан едномесечен срок за депозиране на писмен отговор, който да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията, предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и неявяването в съдебно заседание. Видно от приложените към делото съобщения, на ответника са редовно връчени препис от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от разпореждане / по чл.131 ГПК/, обективиращо горепосочените указания, въпреки това в указания едномесечен срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Претенциите са допустими, а по същество- вероятно основателни с оглед на обстоятелствата, на които са основани и приложените в кориците на делото доказателства - Договор за заем от 29.04.2024 година, Разписка от 28.04.2025 г., Епикриза /2 бр./, извлечение от движение по банкова сметка /2 броя/.

Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 560 лева заплатена държавна такса /на листи 17/18 в делото/ и 1 700 лева заплатено адвокатско възнаграждение /договор за правна защита и съдействие на лист 30 в делото/.

Мотивиран от горното и на основание чл.79, ал.1 във връзка с чл.240 и сл.

ЗЗД и чл.86 ЗЗД вр. с чл.239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №** да заплати на Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*, ап.**, сумата от 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева, представляваща 3 неизплатена част от дадена в заем сума в размер на 20 000 лева, съгласно договор за заем от 29.04.2024 г., сключен между Л. К. И. - заемодател и Н. Г. Б.

- заемополучател, ведно със законната лихва върху главницата от 14 000 лева, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда / 24.04.2025 година/ до окончателното изплащане на задължението.

ОСЪЖДА Н. Г. Б., ЕГН ********** с адрес гр.С., ул."Т. С." №** да заплати на Л. К. И., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.П., ул. "К." **, вх.*, ет.*, ап.**, съдебни разноски по делото в размер на 2260 /две хиляди двеста и шестдесет/ лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4