Решение № 88 от 01.12.2023, Районен съд - Чирпан

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Чирпан, 01.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло М. Енчев при участието на секретаря М.а В. Ташева като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно наказателно дело № 20235540200356 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с жалба от Н. Н. Т., ЕГН ********** против наказателно постановление (НП) № 23-0375-000164/29.05.2023 г. издадено от И. Д. Д., на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца и на осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца.

Жалбоподателят, редовно и своевременно призован не се явява, представлява се от адв.

Р. Д., който моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.

Въззиваемата страна РУ - Чирпан, редовно призована, не изпраща представител, но чрез писмено становище изразяват, че НП е правилно и законосъобразно.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН), серия GA, № 887707/01.04.2023 г. жалбоподателят Н. Н. Т., ЕГН ********** е санкционирана на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.“) и на осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП („Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, се наказва с 1 лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.“), изразяващо се в това, че на 01.04.2023 г. в 15.00 часа, в гр.

Чирпан на бул. Георги Д. в посока изток – запад до дом номер 18 е управлявала лек автомобил марка М. XXXX, с рег. № XXXXX, собственост на Ж.В.Д. ЕГН **********, като водачът Т. отказва да бъде тествана с Дръг тест 5000 с инвентарен номер ARLB-0026 за употреба на наркотични вещества или техни аналози и за това, че отказва да бъде тествана за употреба на алкохол с алкотест дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0021.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, допустима е, подадена е в 14дневния преклузивен срок от лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.

Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели Ц. Д. и И. Т. изцяло, тъй като те са безпротиворечиви, логични, последователни и относими към предмета на делото.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение актосъставителят е описал правилно нарушенията по по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП . По несъмнен начин се установи от събраните по делото доказателства, че жалбоподателят Н. Т. на 01.04.2023 г. в 15.00 часа, в гр. Чирпан на бул. Георги Д. в посока изток – запад до дом номер 18 е управлявала лек автомобил марка М. XXXX, с рег. № XXXXX, собственост на Ж.В.Д. ЕГН ********** като водачът Т. отказва да бъде тествана с Дръг тест 5000 с инвентарен номер ARLB-0026 за употреба на наркотични вещества или техни аналози и за това, че отказва да бъде тествана за употреба на алкохол с алкотест дрегер 7510 с инвентарен номер ARDN 0021 и не е изпълнила предписание за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и наркотични вещества или техни аналози по издадения й талон за медицинско изследване № 092221 от 01.04.2023 г. в 15, 30 часа.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая жалбоподателят не успя да обори доказателствената сила на акта за установяване на административно нарушение с представените от негова страна доказателства. Разпитаните свидетели Ц. Д. и И. Т. са категорични, че са имали оперативна информация, че Т. може би е под въздействието на наркотици и алкохол, след което забелязали автомобила и го спрели за проверка. Установили са водача и са го поканили в РУ Чирпан да извършат проверка за алкохол и наркотични вещества, но същата отказала. Съдът следва да приеме, че разпоредбата на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП съдържа две правила за поведение, задължителни за водачите на моторни превозни средства, чието неизпълнение има за последица и налагането на санкция по административен ред, а именно: 1. отказ на водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяването употребата на алкохол или упойващи вещества;

2. неизпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико- токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Не е спорно това, че жалбоподателят е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, както и че е отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества и техни аналози, както и че не е дал и кръвна проба, въпреки издадения му талон за медицинско изследване. От гореизложеното съдът намира, че е доказано по категоричен начин извършването на посочените по- горе нарушения от страна на жалбоподателя и той следва да понесе за тези нарушения административнонаказателна отговорност. Това се е случило и при издаването на наказателното постановление като наказващият орган е наложил за двете нарушения предвидените съответно в разпоредбата на чл. 174, ал. 3, предл. 1 и предл. 2 от ЗДвП наказания, а именно "Глоба" в размер на 2000 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 24 месеца за всяко едно от двете нарушения. Ето защо наказателното постановление съдът счита за законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

2

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването на атакуваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на наказателното постановление. Правилно са определени санкциите на нарушителя и същите отговарят на неговата вина и на допуснатите нарушения.

Ето защо съдът счита наказателното постановление за законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление (НП) № 23-0375-000164/29.05.2023 г. издадено от И. Д. Д., на длъжност - Началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок 24 месеца и на осн. чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Н. Н. Т., ЕГН ********** от гр. Ч., жк. XXXXXXX да заплати на ОД на МВР град Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - гр.

Стар Загора в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________

3