Протокол № 100 от 27.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Варна, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Сияна К. Г.а

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100100319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Ищецът „ГИТЕКС“ ЕООД, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Представлявано от управителя си Г. Г., който се явява. Представлява се от адв. М. Р., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ЕТ „МАРИЦА- М- Б. М.“, уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично. Представлява се от адв. Д. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Вещото лице Т. Х. О., редовно призован, не се явява, не е депозирал заключение.

Вещото лице В. Г. С., редовно призован, не се явява, не е депозирал заключение.

Вещото лице Г. Т. Г., редовно призована, не се явява, не е депозирала заключение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 2001/23.01.2025 г. от адв. М. Р., в качеството си на пълномощник на ищцовото дружество „ГИТЕКС“ ЕООД, ведно с адвокатско пълномощно.

Съдът като взе предвид горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА молба вх. № 2001/23.01.2025 г. от адв. М. Р. към делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да де даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички страни в производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по дава ход на делото, с оглед, на което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от предходно съдебно заседание производството по делото е отложено, с оглед необходимост изслушване на заключение по допуснатата повторна тройна съдебно-техническа експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 1105/15.01.25 г. от вещите лица В. С., Н. В. и Т.

О., назначени за вещи лица в състава на тройнта СТЕ, които ни уведомяват, че В изпълнение на поставените задачи са направили оглед на обекта на 08.01.2025 г., получили от “ГИТЕКС” ЕООД наличните в счетоводството им документи и строителни книжа и поради големия обем не са в състояние да дадат заключението си в срок. Молят да им бъде дадена възможност да отговорят на поставените въпроси в следващо съдебно заседание, като ако има възможност. Посочват дати, на които не е възможно да се явяват в съда, а те са то да бъде насрочено в периода 25.03-10.04.25 г., тъй като в този интервал ще отстъсва от гр.

Варна поради заболяване.

АДВ. Б.: Да се даде възможност на вещите лица

АДВ. Р.: Не се противопоставяме, предварително се запознахме с молбата, считаме, следва да им се даде възможонст.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да даде възможност на вещите лица да изготвят заключението към назначената тройна съдебнотехническа експертиза.

Съдът, водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на вещите лица, че заключението следва да бъде депозирано в срока по чл.

199 ГПК, съобразно следващо съдебно заседание.

ПРИЛАГА молба вх. № 1105/15.01.25 г. от вещите лица В. С., Н. В. и Т. О., назначени за вещи лица в състава на тройнта СТЕ към делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните уведомление вх. № 32908/20.12.2024 г. от координатора на центъра за медиация към Окръжен съд – Варна, г-жа Н.В., която уведомява съда, че е постъпило предложение от адв. Р. за разрешаване на спора по реда на института на медиацията, за което е бил уведомен и процесуалния представител на ответника, което не е прието от същия, поради което медиционна среща не е проведена.

Съдът, водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА уведомление вх. № 32908/20.12.2024 г. от координатора на центъра за медиация съм Окръжен съд – Варна към делото.

НАСОЧВА страните към медиация като способ за доброволно разрешаване на спора, включително след изготвяне на тройната съдебно-техническа експертиза, като УКАЗВА, че това е способ за по-бързо уреждане на спора.

АДВ. Р.: Не сме водили преговори, защото от Центъра за медиация се случиха много 2 бързо нещата. Не успях да реагирам, нито да се свържа с колегата. Нямам доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания.

С оглед необходимост от изготвяне на тройна съдебно-техническа експертиза, съдът намира че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 20.03.2025 г. от 11:00 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица В. С., Н. В. и Т. О. за датата и часа на следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:09 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3