Определение № 21374 от 23.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21374 гр. София, 23.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110119451 по описа за 2024 година

Предявени са искове от ЗК “Армеец“ АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.“Стефан Караджа“ № 2, насочени срещу Изпълнителна агенция „Пътна инфраструктура”, с адрес гр.София, бул.”Македония” № 3, представлявана от Председателя на УС Георги Терзийски, за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 524.85 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № 13019030108770, образувана от представител на собственика на л.а.БМВ с рег.№ В2049ВТ, във връзка с настъпило ПТП на 31.10.2019 г. на пътя от гр.Бургас към гр.Варна, на около 3-4 км. преди с.Баня, при което автомобилът е получил щети от преминаването през необезопасена и несигнализирана неравност на пътното платно - дупка, ведно със законна лихва от подаване на исковата молба - 05.04.2024 г. , до изплащане на вземането, и сумата 174.34 лева, представляваща мораторна лихва за период от 13.02.2021 г. до 13.02.2024 г., С разпореждане от 12.04.2024 г. докладчикът по делото е постановил размяна на книжата, които са получени от насрещната страна на 18.04.2024 г. На 17.05.2024 г. в деловодството на съда е входиран отговор на ответника, изпратен по пощата на 16.05.2024 г., в който се съдържа възражение за местна неподсъдност.

Съдът намира същото за допустимо и основателно по следните съображения: В разглеждания случай искът е предявен срещу държавно учреждение, при което приложима е разпоредбата на чл.108, ал.2 ГПК. Съобразно предвиденото в цитираната норма, искът срещу държавното учреждение се предявява пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът.

В исковата молба се черпят права от възникнало ПТП на пътя от гр.Бургас към гр.Варна, на около 3-4 км. преди с.Баня, където застрахования при ищеца л.а. БМВ с рег.№ В2049ВТ, е попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка на пътното платно.

С оглед на това следва да се приеме, че местно компетентен съд е Районен съд – 1

Бургас, в чийто район е възникнало спорното правоотношение Ето защо, при направеното от ответника възражение по чл.119, ал.3 от ГПК, следва да се приеме, че местно компетентен да разгледа и да се произнесе по спора е РС-гр.Бургас.

С оглед на това настоящето производство пред Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на РС-гр.Бургас.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 19451/2024 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2