Определение № 1981 от 02.10.2025, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1981 гр. Ямбол, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20252330102575 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на В. Л. , с която е предявен иск по чл. 49 ЗЗД, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника – АПИ – гр. София за заплащане на сумата от 1805 лв. , обезщетение за нанесени имуществени вреди, настъпили на територията на тунел „***“, находящ се на територията на Община К.

С разпореждане от 24.09.2025 год. и след като е констатирал, че не е местно компетентен да разгледа делото, ЯРС е указал на ищеца, че следва да посочи пред кой от компетентните по правилата на общата или изборна местна подсъдност желае да предяви иска си.

В предоставения срок ищецът е заявил, че е жертва на престъпното отношение на ответника, поради което спорът следва да бъде разгледан по местоживеене на потърпевшия.

ЯРС, намира следното от фактическа и правна страна:

Според общия принцип, залегнал в разпоредбата на чл. 105 ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Това общо правило относно местната подсъдност се преодолява единствено при наличието на възможност за изборна местна подсъдност, при която ищецът по свой избор може да предяви иска си и пред съд, който не е компетентен да разгледа спора по правилата на общата местна подсъдност. В конкретния случай, предвид посочените в исковата молба обстоятелства, на които се основава исковата претенция, възможност за изборна подсъдност е дадена с разпоредбата на чл. 115 ГПК, според която иск за вреди от непозволено увреждане може да се предяви и по местоизвършването на деянието.

Ищецът въпреки предоставената възможност не се е възползвал от това право на избор, вкл. не е предявил иска си пред съд компетентен да разгледа спора по правилото на чл. 105 ГПК. Според практиката на ВКС на Р България, обективирана в Определение № 536 ОТ 31.12.2018 Г. ПО Ч. Т. Д. № 2917/2018 Г., Т. К., І Т. О. НА ВКС - Сезираният със спора съд не може да определи кой друг съд, измежду алтернативно предвидените в разпоредбата, е компетентен да разгледа спора, без преди това да предостави възможност на ищеца да направи този избор. Едва след указания в изложения смисъл и при липса на уточнение от страна ищеца съдът, пред който е 1 висящо делото по иск за обезщетение от увреденото лице, следва да избере една от алтернативните възможности, да прекрати производството по делото и да го изпрати на така определения съд.

ЯРС, като взе предвид горното, счита че делото следва да бъде изпратено на РС – София , в съответствие с правилото по чл. 105 от ГПК.

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гражданско дело № 2575/2025 г. по описа на Ямболския районен съд.

Изпраща делото по подсъдност на Районен съд – София.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му пред Ямболския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

2