Определение № 28691 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28691 гр. София, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 2026111011027... по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 1...0, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 1...0а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 1...0а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 1...0 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на ...00 евро, вносим в 1-седмичен срок по следния начин: 200 евро от ищеца и 200 евро от ответника.

НАЗНАЧАВА като вещо лице Й. Д. Й., тел. ......., специалност: Транспортна техника и технологии, оценител на МПС.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесени депозити.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Х. М. Д., за доказването на обстоятелствата, посочени в исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – К.., при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 20 евро, вносим от ищеца по сметка на Районен съд – К.. в едноседмичен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – Е. Н. С., за доказването на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, който да се извърши по делегация от Районен съд – К.., при депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ответника по сметка на Районен съд – К.. в едноседмичен срок от съобщението.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за провеждане на разпит на свидетелите по делегация пред Районен съд – К.. на 1....10.2026 г. от 1...:00 часа, за което страните и 1 свидетелите да бъдат призовани.

ОПРЕДЕЛЯ резервна дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен съд – К.. на 23.10.2026 г. от 1...:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Х. М. Д. от адрес: гр. К.., ул. „Г....“ № 6, вх. А, ап. ... и на тел. 08896829...6, след представяне доказателства за внесен депозит, като се укаже, че следва да се яви пред Районен съд – К.. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – К.. по делегация.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля Е. Н. С. от адрес: гр. К., ул. „Х..“ 15 и на тел.

**********, след представяне доказателства за внесен депозит, като се укаже, че следва да се яви пред Районен съд – К.. в качеството на свидетел за провеждане на разпит от Районен съд – К.. по делегация.

ДА СЕ УКАЖЕ на свидетелите, че при неявяване ще бъдат глобени и ще бъдат доведени принудително.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят въпросни листове за разпит на свидетелите, съдържащи въпроси за обстоятелствата, за които са допуснати.

ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до Районен съд – К.., към което да се приложат: препис от настоящото определение; въпросни листове след представянето им от страните и приподписването им от съда; документи за платени депозити за призоваване на свидетелите, внесени по сметка на Районен съд – К.. след представянето им; списък с участниците в заседанието с посочване, че на страните и на свидетелите са изпратени призовки за датата на откритото съдебно заседание пред Районен съд – К... В придружителното писмо изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред СРС, с оглед своевременното предприемане на необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка до датата на насроченото заседание пред СРС.

УКАЗВА на деловодителя на 82 състав на СРС при връчване на призовката до свидетеля, същата незабавно да бъде докладвана на председателя на съдебния състав за извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетелите.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2026 г. от 09:...0 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

„Д....“ АД е предявило срещу ЗАД „Д....“ АД иск с правно основание чл. ...11 КЗ за заплащане на сумата от 352,82 евро, представляваща заплатено застрахователно обезщетение за нанесени вреди на МПС „Тойота CH-R“ с рег. № СВ....ХО, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ от застрахователно събитие – ПТП, настъпило на 25.11.2025 г. в гр. К.. на бул. „23-ти пехотен шипченски полк, по вина на водача на МПС „Опел“, с рег. № СТ....ТМ, със сключена при ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 16.0....2026 г. до окончателното заплащане, който при извършване на необезопасена маневра за заобикаляне на паркираното МПС „Тойота CH-R“ го удря в предната лява част.

Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета № ......... Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Общата стойност на 2 ремонта възлязла на сумата 697,6... евро, която била заплатена на сервиза, извършил ремонта на 11.12.2025 г. Сочи, че ответникът изплатил само част от претендираното обезщетение в размер на 352,82 евро.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва реализирането на ПТП при изключителна вина на водача на МПС „Опел“, механизма на ПТП и настъпили вреди по МПС „Тойота CH-R“. Сочи, че последното е било паркирано на забранено място, поради което вина за ПТП носи и неговият водач. Твърди, че увреденото МПС не подлежи на гаранционно обслужване, поради което не е било необходимо отремонтирането му в официален сервиз.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. ...11 КЗ е да докаже: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, както и релевираните оспорвания.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ наличието на сключена застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Опел“, с рег. № СТ....ТМ.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 1...7 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3