Решение № 470 от 04.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 470 гр. Пловдив, 04.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330100224 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 439 от ГПК, от А. П. М.

, с ЕГН **********. с адрес гр. ********, ул. „********” № *** чрез адвокат П. против „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД с ЕИК: 131001375, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков - Казанджията” № 6, сграда Матрикс Тауър, ет.6, представлявано от Р. М.-Т. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 694,18 главница подоговор за кредитна карта от 29.09.2008 г., ведно със законната лихва от 21.03.2015 г. до окончателното плащане, Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника се е снабдил с изпълнителен лист от 29.10.2015 г. по заповед за изпълнение срещу ищеца. Образувано изпдело ******/2016 г. при ЧСИ ******. ПДИ не е връчена на длъжника. Не са наложени разпоредените запори от 19.05.2016 г., 01.07.20016 г. 28.03.2019 г. както и този от 15.12.2021 г. Наложени са запори от 03.10.2017 г.; 04.10.2017 г. и 31.10.2017 г.; 18.03.2020 г и 18.01.2022 г. Насрочен е опис за 16.03.2018 г., който не е извършен. От 31.10.2017 г. до 31.10.2019 г. не са извършвани изпълнителни действия по делото. Това е довело до прекратяване на 1 изпълнителното дело по силата на закона. Извършените действия след това са по прекратено дело и не са валидни. Давността за главницата е изтекла на 31.10.2023 г.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че давността е петгодишна. Признава издаването на изпълнителния лист и образуването на изпълнителното дело. Твърди извършване на изпълнителни действия прекъсващи давността.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложеното изп. дело ******/2016 г. при ЧСИ ****** е видно, че по изпълнителен лист ****** от 29.10.2015 г. на ПРС в полза на ответника на 07.04.2016 г. е образувано изпълнително дело ******/2016 г. при ЧСИ ****** за принудително събиране на вземания от ищеца в размер от 694,18 лв.главница, законна лихва и разноски. В молбата е поискано извършване на изпълнителни действия. На 14.05.2016 г. е наложен запор на трудово възнаграждение на длъжника, а на 01.07.2016 г. на банкови сметки в ******. С молба от 18. 04.2017 г. отново е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия.На 28.03.2019 г. е наложен запор на трудово възнаграждение на длъжника. На 04.03.2020 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия. На 11.03.2020 г. е наложен запор на банкови сметки в ******. На 10.12.2021 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия. На 11.01.2022 г. е наложен запор на банкови сметки в ******. На 03.10.2023 г. е поискано от взискателя извършване на изпълнителни действия. На 09.11.2023 г. е наложен запор на банкови сметки в ******

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Не се спори по делото, а и от събраните доказателства се установява, че в полза на ответника е издаден изпълнителен лист за задължения на ищеца за главница, лихва, и разноски, както и, че по него е образувано изп. дело ******/2016 г. при ЧСИ ******, по което като взискател е конституиран ответника.

2

Предвид разпоредбата на чл. 439 ГПК, даваща възможност на длъжникът по изпълнителното производство да оспори чрез иск изпълняемото право на взискателя, при условие, че възраженията му се основат на факти, настъпили след издаването на съдебния акт, следва да се приеме, че в настоящия случай спорът се свежда до това изтекла ли е предвидената в закона погасителна давност по отношение на процесните вземания за главници в период след 31.10.2017 г. -31.10.2023 г. и в частност извършвани ли са изпълнителни действия или отправяни ли са искания от взискателя по изпълнителното дело в рамките на този период, които да прекъснат течението на давността.

С оглед характера на вземанията за дължими суми по изпълнителните листове, следва да се приеме, че главницата касае задължения за връщане на предоставени в заем суми, които се погасяват с петгодишна давност.

Безспорно се установява по делото, че след образуване на изпълнителното дело на 07.04.2016 г. до 09.11.2023 г. са извършвани изпълнителни действия –на 14.05.2016 г.; 01.07.2016 г.; 28.03.2019 г.;

11.03.2020 г.; 11.01.2022 г.; 09.11.2023 г. са налагани запори на трудово възнаграждения и банкови сметки на длъжника, както и на 18. 04.2017 г.;

04.03.2020 г.; 10.12.2021 г. и 03.10.2023 г. са отправяни молби от взискателя за извършване на изпълнителни действия.

Съобразно с това на първо място не е налице период надхвърлящ две години и налагащ прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона, както и изтичане на период по-дълъг от пет години между отделните прекъсвания на давността водещ до погасяване на възможността за осъществяване на принудително събиране на задълженията на ответника.

Горепосочените изводи навеждат неоснователност на иска и налагат неговото отхвърляне.

Предвид изхода на делото на ищеца не се дължат разноски, а на ответника не следва да се присъждат такива поради липса на представени доказателства за извършени разходи и списък.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

3

ОТХВЪРЛЯ предявеният от А. П. М. , с ЕГН **********. с адрес гр.

********, ул. „********” № *** чрез адвокат П. против „ЕОС МАТРИКС ” ЕООД с ЕИК: 131001375, с адрес на управление и кореспонденция: гр. София, п.к. 1715, район „Витоша” квартал „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков Казанджията” № 6, сграда Матрикс Тауър, ет.6, представлявано от Р. М.-Т. за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 694,18 главница подоговор за кредитна карта от 29.09.2008 г., ведно със законната лихва от 21.03.2015 г. до окончателното плащане, за които е издаден по ч. гр. дело № ****** от 2015 г по описа на Районен съд - Пловдив изпълнителен лист и образуваното изпълнително дело № ******/2016 г. при ЧСИ ******, с район на действие - района на ОС - ********.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 4