Определение № 164 от 20.09.2023, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 164 гр. Ямбол, 20.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Търговско дело № 20232300900062 по описа за 2023 година

Производството е образувано по реда чл. 365 и сл. ГПК.

Подадена е искова молба от Н. Д. Д., упражняващ търговска дейност като ЕТ„Николай Димов“ с.Ружица, Обл.Ямбол, с която против И. В. К. в качеството му на ЕТ„Интер Универс – Иван Василев“ с.Стефан Караджово, Обл.Ямбол, са предявени в обективно кумулативно съединяване – главен иск с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ за сумата 20 068,62лв. и акцесорен на този иск - по чл.86,ал.1 ЗЗД с цена 5 809,21лв.

Главната претенция на ищеца произтича от неизпълнение на задълженията на ответника по сключен договор за продажба на 25,729 т. бакла, за който договор е издадена фактура №000000252/08.12.2020г., като се твърди, че стоката е предадена с приемопредавателен протокол от същата дата. Акцесорният иск е за заплащане на обезщетение за забавата на ответника като купувач на стоката да заплати цената й при нейното предаване, при липса на уговорено друго.

ЯОС намира, че в случая предявените главен и акцесорен иск имат за предмет вземания в размер под 25 000 лева, ето защо и предвид разпоредбата на чл.103 ГПК и на чл.

104, т.4 ГПК се налага извод, че исковете, предмет на настоящото производство са подсъдни на районен съд като първа инстанция.

Последователно в непротиворечивата си практика, формирана по реда на чл. 290 ГПК и изразена в решения: № 92/21.07.2015г. по т. д. № 911/2014 г. на I т. о.;

№17/24.03.2011г. по т. д. № 328/2010г.; № 208 от 25.02.2010г. по т. д. № 635/2008 г. на I т. о. и постановените определения по чл. 274, ал. 3 ГПК: № 193 от 16. 04. 2015г. по т.д.№ 1886/14г. на II т.о., № 335 от 2.07.2010г. по ч.гр.д.№ 349/2010 г. на III г.о. Върховният касационен съд е застъпил становището, че при обективно кумулативно съединяване на искове от значение за родовата подсъдност на делото е цената на отделните искови претенции, а не общия сбор от цената на всички искове. ВКС е посочил, че при обективно съединяване на искове всякога се касае до съвместно предявяване на няколко твърдени правни последици, по повод на които се иска правната защита. При обективно съединени искове ищецът заявява толкова петитума, колкото е броят на правните последици, за които се търси правна защита, а тези правни последици могат да произтичат както от един и същ фактически състав, така и от разни фактически състави. За да определи дали се касае до една искова претенция или до заявени в обективно съединяване искове, съдът следва да се съобрази онази съвкупност от изложените в исковата молба факти и обстоятелства, като основание на иска, които оправдават и съответния заявен петитум (в този смисъл е Решение № 239 от 13.02.2018г. на ВКС по т. д. № 626/2017 г., II т. о., ТК).

В случая, съобразно изложените твърдения в обстоятелствената част на исковата молба, съставляващи основание на исковете и заявения петитум, ЯОС приема, че ищецът е 1 предявил две претенции в обективно съединяване, а не една искова претенция.

Съгласно чл. 119, ал. 1 ГПК за родовата подсъдност съдът следи служебно, ето защо и тъй като цената на всеки от предявените искове е под предвидения в чл.104, т. 4 ГПК размер (25 000лв.), изискващ разглеждането им от окръжен съд като първа инстанция, компетентен да се произнесе по спора е Елховският районен съд, който е родово компетентният съд по седалището на ответника (чл. 105 от ГПК), на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност.

Водим от изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр. с чл.119, ал.1, чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело №62/2023 г. по описа на Ямболски окръжен съд.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Елховски районен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

2