Решение № 460 от 04.12.2023, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Административно наказателно дело 1748/2023
- Вид
- Решение № 460
- Подписан
- 04.12.2023
- В сила
- 05.12.2023
- Състав
- Христина Христова Ангелова
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 460 гр. Перник, 04.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Христина Хр. Ангелова при участието на секретаря Роза М. Ризова като разгледа докладваното от Христина Хр. Ангелова Административно наказателно дело № 20231720201748 по описа за 2023 година РЕШИ:
Като разгледа,докладваното от Председателя административно наказателно дело №01748/2023 година по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство.Образувано е по съставен от органите на МВР Перник-01 РУ Перник акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 19.10.2023 година,съставен от полицейски инспектор Група „ТП“ ОД на МВР Перник срещу Ц. Р. Д. за осъществена проява на дребно хулиганство на 18.10.2023 година в гр.Перник.
Районна прокуратура-гр.Перник,уведомена представител на изпраща.
Нарушителят Ц. Р. Д. ,осигурен от органите
Перник за съдебно заседание се явява лично. на МВР Перник-01 РУ
В хода на съдебните прения моли съдът да й наложи административно наказание за извършеното от нея ,а именно „глоба“ в минимален размер.Заявява,че е била под въздействие на алкохола,което е и причина за 1 осъществената от нея проява.
Изслушана последна изразява съжаление за стореното.
Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Нарушителят Ц. Р. Д. е родена на 10.01.1976 година в гр.Перник,българка е,с българско гражданство.Живее в гр.*********.Има начално образование.Към момента е безработна.Не е омъжена.Не е осъждана за извършени от нея престъпления от общ характер.
От фактическа страна:
На 18.10.2023 година свидетелите К. И. П.,С.К.С и К.Б.К. изпълнявали служебните си задължения в качеството на полицейски служители в структурите на МВР Перник.Около 20,00 часа на посочената дата се намирали в гр.Перник ул.“Миньор“ и извършвали дейност по санкциониране на граждани,извършили нарушения по ЗДвП.В близост до мястото имало магазин „Нон-Стоп“ .Пред него се била събрала компания в която била нарушителката.Същата говорела на висок глас .Била видимо под въздействие на прието количество алкохол.Служителите на реда й направили забележка ,като й разпоредили да преустанови горното.Тогава Д. отправила към тях репликите:“Какви сте вие бе.Да ви еба майката.Дреме ми на куро,от утре не сте полицаи.“Това наложило придружаването й до сградата на ОД на МВР Перник,където й бил съставен акт за констатирана проява на дребно хулиганство рег.№1920а -140/19.10.2023 година.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена,като взе предвид събраните по делото доказателства,а именно гласни такива, чрез обясненията на нарушителя Ц. Р. Д. ,показанията на разпитаните свидетели К. И. П.,С.К.С и К.Б.К. и писмените такива-акт за констатиране на проява на дребно хулиганство 19.10.2023 година,съставен от полицейски инспектор Група „ТП“ ОД на МВР Перник справка за съдимост,писмо от ОД на МВР Перник относно актуалното правно положение на нарушителката и по-конкретно съставяни ли са й до момента 2 актове за констатирани прояви на дребно хулиганство..При постановяване на решението си съдът се запозна и с приложените към същата саморъчни писмени обяснения,отчитайки доказателствената им стойност.Изброените доказателства съдът прие и приложи като такива по делото и ги цени.
В обясненията си ,дадени в хода на съдебното следствие Ц. Р. Д. заявява,че е извършила описаната в съставения срещу нея акт за констатирана проява на дребно хулиганство такава,тъй като на посочената дата и място е била под въздействие на употребено количество алкохол.Заявява,че през ден употребява алкохол и че въпросната вечер и изпила една каса бира.С това обяснява поведението си спрямо органите на МВР Перник
В показанията си,дадени в качеството на свидетели К. И. П.,С.К.С и К.Б.К.,след като са били предупредена за наказателната отговорност ,която биха понесли в случай на лъжесвидетелстване заявяват, че на посочената в акта дата и място са изпълнявали служебните си задължения по спазване на разпоредбите на ЗДвП от водачи на МПС-неправилно паркиране.На намиращия се в близост до мястото магазин „Нон-Стоп“ имало компания в която била нарушителката.На направената от тях забележка да спре да говори на висок тон същата не се отзовала,а напротив отправила към тях обидни и нецензурни думи и реплики.Била във видимо нетрезво състояние.Горното наложило предприемане от тяхна страна на действия по УБДХ.
Показанията на тези свидетели са пълни,ясни и безпротиворечиви.Съдът ги кредитира напълно.
Предвид установеното от фактическа страна ,от правна страна съдът намери за установено,че с деянието си Ц. Р. Д. е осъществила от обективна и субективна страна административно наказателния състав на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство ,тъй като на 18.10.2023 година в гр.Перник ул.“Миньор“ употребила ругатни и псувни на публично място пред повече хора към полицейските служители К. И. П.,С.К.С и К.Б.К.
:“Да ви еба майката.Че ми ядете куро,кои сте вие бе, Дреме ми на куро,от утре няма да сте полицаи.“с което е нарушила обществения ред и спокойствие,на поради своята по-ниска степен на обществена опасност не 3 представлява престъпление по см. на чл.325 от НК .
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината.
Като причини за осъществяване на проявата съдът намира отслабените морално-волеви задръжки на нарушителката в резултат и на употребеното количество алкохол.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-не намери.
Секчаващи отговорността обстоятелства-изразеното съжаление за извършеното,добросъвестното процесуално поведение в хода на производството по делото .
Като взе предвид изложеното съдът намира,че са налице условията на чл.1 ал.1 и ал.2 от УБДХ за налагане на административно наказание,тъй като нарушителят е навършилла 16 годишна възраст и описаната по-горе непристойна проява се отличава с по-ниска степен на обществена опасност ,поради което и не представлява престъпление по чл.325 от НК.
По разбиране на съда нарушителят следва да бъде призната за виновна и на основание чл.1 ал.1 вр. с ал.2 от УБДХ му бъде наложено административно наказание “глоба” в размер на 150 лв.По отношение на нейния размер съдът,съобразявайки степента на обществена опасност на извършеното нарушение ,както и с личността на нарушителя ,нейното материално,семейно и социално положение намира,че това наказание се явява най-подходящото от алтернативно предвидените в УБДХ.По отношение на размера на наказанието съдът намира,че следва да бъде над минималния ,предвиден за осъществения състав на проява на дребно хулиганство,преценявайки цялата съвкупност от доказателства и проявената от страна на нарушителя само формална критичност към стореното и определи такова в размер на 150 лв..Съдът намира,че именно такова наказание по вид и размер би било съответно на извършеното нарушение и е справедливо.
Предвид изложеното съдът:
Р Е Ш И :
4
ПРИЗНАВА нарушителят Ц. Р. Д. родена на 10.01.1976 година в гр.Перник,българка,с българско гражданство ,жив. в гр.*********,с начално образование, безработна ,неомъжена,неосъждана з а ВИНОВНА в това,че на 18.10.2023 година в гр.Перник ул.“Миньор“ употребила ругатни и псувни на публично място пред повече хора към полицейските служители К. И.
П.,С.К.С и К.Б.К. :“Да ви еба майката.Че ми ядете куро,кои сте вие бе, Дреме ми на куро,от утре няма да сте полицаи.“с което е нарушила обществения ред и спокойствие,на поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по см. на чл.325 от НК поради което и на основание чл. 1, ал.1, вр. ал.2 от УБДХ НАЛАГА административно наказание „глоба“ в размер на 150 лв./сто и петдесет лева/.
РЕШЕНИЕТО е постановено в 16,30 часа на 04.12.2023 год. и подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Пернишки окръжен съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред Пернишки окръжен съд за 05.12.2023 год. от 16,30 часа.
За постановеното решение незабавно да бъде уведомена РП – Перник.
За постановеното решение да бъде уведомен Началник 01 РУ Перник.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 5