Определение № 103 от 20.03.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. Кюстендил, 20.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Н. Братанова като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело № 20241500200132 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 64а, ал.1, т.1 и ал.3 от ЗИНЗС .

Образувано е по предложение на Началника на Затвора- Бобов дол за преместване на лишения от свобода Х. Т. Х. п о чл. 64а, ал.2 от ЗИНЗС на основание чл. 64а, ал.1, т.1 от ЗИНЗС от Затворническо общежитие от открит тип с.Самораново в Затвора – Бобов дол.

Съдът, като обсъди предложението, становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС и материалите по личното досие на лишения от свобода Х. Х., намери следното:

КнОС е редовно сезиран от надлежен орган по чл. 64а, ал. 2 от ЗИНЗС и е компетентен да се произнесе по съществото на предложението, доколкото мястото на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се намира в района му.

Това произнасяне следва да се извърши в закрито заседание.

Аргументи в полза на тази преценка съдът изведе на първо място от обстоятелството, че в чл. 64а, ал. 3 от ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито заседание с призоваване на страни. Посочено е единствено, че при произнасянето съдът взема предвид становищата на лицата по чл. 64, ал. 2 от ЗИНЗС . Избраната формулировка на закона навежда на извода, че не се налага провеждане на открито заседание за изслушване на становищата на страните, а и в закона не се съдържа изискване за вземане на становище на лишения от свобода в това производство. От друга страна, в ЗИНЗС, когато се изисква провеждане на открито заседание при намесата на съда по въпроси, свързани с изпълнение на наказанието, това е предвидено изрично – например производствата по чл. 111, ал. 3 и чл. 279, ал. 1 от ЗИНЗС. В други хипотези има препращане към производства, предвидени по НПК- чл.445 НПК. Предложението съдържа единствено искане за промяна мястото на доизтърпяване на наказанието без промяна на режима за изтърпяване, затова и делото не попада под обхвата на цитираната последна правна норма.

Л ишеният от свобода Х. Т. Х. е постъпил в Затвора – Бобов дол на 16.05.2023 г.(задържан е на 03.01.2023 г.).

1

Осъждан е както следва:

1.По НОХД № 313/23 г. на РС- Сандански за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, с наложено наказание ЛС в размер на 12 месеца ефективно 11.01.2022 г.; при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, в сила от 13.12.2023 г. Посоченото наказание е изтърпяно на 02.01.2024 г.

2.НОХД № 3115/21 г. на РС- Стара Загора за престъпление по чл.331, ал.3 НК с наложено наказание ЛС в размер на 1 година ефективно, приведено по реда на чл.68 от НК в изпълнение при първоначален „общ“ режим, в сила от 28.12.2023 г.

Начало на наказанието: 02.01.2022 г.

Към 05.03.2024г. е изтърпял: фактически 2 месеца и 3 дни; всичко- 2 месеца и 3 дни; остатък- 9 месеца и 27 дни.

Основанията за иницииране на настоящето производство са посочени в предложението на Началника на Затвора и в приложеното към него предложение на гл. инспектор Г.С.- НС ЗООТ. Те са свързани с поведение на Х. мястото за изтърпяване на наказанието.

Във връзка с изпълнение на наказанието Х. е настанен на територията на ЗООТ "Самораново" на 21.12.2023 г. Била му е определена първоначална оценка на риска от рецидив във високите граници на средните стойности - 79 точки с дефицитни зониотношение към правонарушението; криминално минало; управление на финанси и доходи, злоупотреба с алкохоли начин на живот и обкръжение; междуличностни проблеми;умения за мислене.При постъпването му в затвора е запознат с реда за контролирана среда. От поведението му е видно, че не в състояние да спазва установените в ЗИНЗС и ППЗИНЗС правила; в условията на смекчен режим не е в състояние да организира поведението си и му липсва мотивация за безпроблемно изтърпяване на наложената санкция. За краткия си престой в общежитието е наказван дисциплинарно 9 пъти. След направена ревизия на риска, тя е завишена до 85 точки. Настъпили са негативни промени, изразяващи се в неумение да подчинява поведението си на изискуемото и е налице явно незачитане на реда в контролирана среда; не е в състояние да си поставя адекватни цели и да планира стъпки за постигането им, не може да се дистанцира от субкултурата, изпитва трудности да извлече поука от миналото си, оправдава постъпките си.

Спрямо същия са налагани дисциплинарни наказания на Началника на затвора, както следва:

1.Със заповед № Л -662/24.07.2023 г. е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца за физическа саморазправа;

2.Със заповед № Л - 901/01.09.2023 г. е наказан със забрана за участие в колективни мероприятия във и извън местата за лишаване от свобода за срок от 3 месеца за физическа саморазправа;

3.Със заповед № Л - 1116/20.10.2023 г. е наказан с предупреждение за нарушение на реда и дисциплината в затвора;

4.Със заповед № Л - 1478/21.12.2023 г. е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от

3 месеца отново за нарушение на дисциплината;

5.Със заповед № Л - 157/30.01.2024 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия за нарушение на обществения ред;

2

6.Със заповед № Л - 167/31.01.2024 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия за това, че нанасяне на побой на лишен от свобода;

7.Със заповед № Л- 247/27.02.2024 г. е наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни за нарушение на затворническите правилата;

8.Със заповед № Л - 333/27.02.2024 г. е наказан с изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия за нарушение на обществения ред;

9.Със заповед № Л- 341/27.02.2024 г. е наказан с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни за нарушение на затворническите правилата;

По делото са приложени и две становища- от ИСДВР с изразено мнение за отрицателно въздействие от страна на Х. върху останалите лишени от свобода, респ. положително становище за преместването му и от Заместник- началника РНОД, в което е мотивирана необходимостта от преместването му в затвора.

Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че предложението на Началника на затвора е основателно и следва да се уважи по следните съображения:

Приложимият закон изрично разписва в разпоредбата на чл. 64а, ал. 1, т.1-4 ЗИНЗС основанията, които могат да ревизират в по-неблагоприятно положението на осъдено лице в място за изтърпяване на наказание "лишаване от свобода" и те са: грубо или системно нарушаване на установения ред, наличие на данни за подготвяне на бягство или друго престъпление, системно отклонение от работа или отрицателно влияние върху останалите.

Видно от затворническото досие на Х. е, че първоначалната му оценка от рецидив е във високите стойности- 79 точки; като след направена ревизия същата е завишена до 85 точки. Отбелязан е регрес, настъпили са негативни промени, изразяващи се в лошо отношение към останалите лишени от свобода и служителите, във физическа саморазправа, в отправяне на обиди и действия, сочещи към явно неуважение към останалите лишени от свобода и служители на затвора, във физическо насилие. От приложените становища и информацията в затворническото досие на осъдения се установява, че той многократно е нарушавал установения в пенитенциарното заведение ред, както и че с поведението си влияе неблагоприятно върху останалите лишени от свобода. Свидетелство за това са гореизброените заповеди, с които са налагани наказания на Х. за нарушения на затворническата дисциплина, за физическо насилие, за агресивно и грубо поведение към пенитенциарните служители и другите осъдени, пребиваващи в затвора. Цитираните нарушения се отличават с изключителна дързост и пълно пренебрежение към установените затворнически правила и норми. Многобройните наказания и лошото отношение към правилата обуславят повишен риск от вреди и са доказателство, че Х. продължава да се поддържа към незаконосъобразни модели на поведение. Наложените дисциплинарни наказания не са постигнали корекционния си ефект и няма позитивна промяна в поведението му.

Интензитетът на извършването им сочи на извод за липса на ефект от провежданата по отношение на осъдения корекционно-възпитателна дейност 3 в затворническото общежитие от открит тип.

Цялостното му поведение в ЗООТ "Самораново" по време на изтърпяване на наказание ЛС сочи на отрицание от негова страна на установените правила за живот в общността, в която в момента се намира, както и на неуважение към пенитенциарния персонал.Това е довело до увеличение на риска от вреди, който понастоящем е във високите стойности85 точки. Х. не е съумял да използва по рационален начин възможностите за оползотворяване на престоя си в затвора, като се е очертал като постоянен нарушител на установените законови норми и основен представител на субкултурата в общността. Тези констатации, както и липсата на напредък по отношение на дефицитните зони, разгледани в контекста на извършени девет нарушения от Х. през непродължителни времеви периоди сочат, че същият грубо и системно нарушава установения ред. В този аспект нормата на чл.64а, ал.1, т.1 от ЗИНЗС е налице, което мотивира настоящия съдебен състав да се произнесе положително на внесеното предложение и да премести лишения от свобода Х. Т. Х. в затвора Бобов дол за доизтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

По тези съображения съдът на осн. чл.64а, ал.1, т.1. вр ал.2-3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМЕСТВА лишения от свобода Х. Т. Х., ЕГН ********** за доизтърпяване на наказанието ЛС, определено по НОХД № 3115/2021 г.на РС- Стара Загора, в сила от 28.12.2023 г., от затворническото общежитие от открит тип - с. Самораново в Затвора Бобов дол.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора- Бобов дол за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 4