Протокол № 5660 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5660 гр. София, 20.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110141208 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

ИЩЕЦ СТ. К. Ф. – уведомен от предишно съдебно заседание, явява се лично и с от адв. Е., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК З. ЕМ. З. – редовно призован, не се явява и представлява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

АДВ.Е.: Уважаема, г-жо Съдия, поддържам изцяло исковата молба, нямам възражения по доклада, нямам нови доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

1

АДВ. Е.: Моля за преценка наличието на предпоставките за прилагане на чл. 238 ГПК, доколкото няма подаден отговор на исковата молба, ответникът не се явява в първото по делото заседание, налице са достатъчно доказателства, че искът е основателен, поради което моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвид процесуалното поведение на ответника, който не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, предупреден е за последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание, и от събраните по делото доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Воден от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Е.: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата претенция. Моля да осъдите ответника да плати сторените от ищеца разноски, както в заповедното, така и в исковото производство, за което представям списък.

С оглед гореизложените съображения, съдът следва да постанови решение, с което да уважи предявения иск в цялост и възложи на ответника 2 направените от ищеца разноски по делото в размер на 720 лв. в исковото производство и на 720 лв. в заповедното, за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от СТ. К. Ф., ЕГН **********, с адрес ....... иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 240, ал.

1 ЗЗД, че ответникът З. ЕМ. З., ЕГН **********, с адрес гр. ........., дължи сумата от 8500 лв. представляваща невърната заемна сума по договор за паричен заем от 12.8.2020 г., ведно със законната лихва от 15.02.2021 г. до окончателното й изплащане, присъдена със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. 8728/2021 г.

ОСЪЖДА З. ЕМ. З., ЕГН **********, с адрес гр. ........., да заплати на СТ. К. Ф., ЕГН **********, с адрес ....... на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 720 лв. разноски в исковото производство и сумата от 720 лв. разноски в заповедното производство.

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване.

Да се изпрати препис на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АДВ. Е.: Уважаема г-жо Председател, моля след указание за размера на държавните такси за плащането да ни бъде издаден изпълнителен лист.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

Да се издаде в полза на ищеца изпълнителен лист.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10:04 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4