Решение № 236 от 03.05.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 236 гр. Силистра, 03.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20223420101471 по описа за 2022 година

Ищецът Ф. Х. И., С ЕГН **********, с. Ч., обл. Сс, ул. Д. № ......, чрез пълномощника адв. Г. Д. - АК – Силистра, моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 4800 (четири хиляди и осемстотин) лева, с която се е обогатил, за сметка на обедняването на ищеца, поради отпаднало основание за получаването й и представляваща изплатена сума - капаро по Предварителен договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 04.04. 2022 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

Претендира и разноските си за производството.

Твърди, че на 04.04.2022 г. между страните е сключен предварителен договор за сключване на окончателен договор за покупко-продажба на МПС „ФОЛКСВАГЕН”, модел: КАРАВЕЛ, с p e r. № СС 9985 АР, рама №:

WV2ZZZ70ZlH060832, двигател: № ACV270187, цвят: ЧЕРВЕН, за сумата от 9200 лв. Заплащането на цената на имота е уговорено да бъде извършено на две вноски, като първата, в размер на 4 800.00 лева, представляваща капаро, се заплаща към момента на сключване на договора, а втората, в размер на 4 400.00 лева – в срок до 01. 08. 2022 г. Ищецът твърди, че е изпълнил задълженията си по договора, но ответникът не е предприел действия по прехвърляне правото на собственост.

С писмена покана за изпълнение от 21. 09. 2022 г. ищецът поканил ответника да изпълни задължението си в 7- дневен срок от получаването й, като заявил, че при неизпълнение в срока, разваля договора, сключен между страните и иска връщане на даденото по него.

1

Ответникът С. Р. С. с ЕГН **********, с. Г. общ. К., обл. Сс, ул. Ч. № .... е подал писмен отговор, с който моли претенцията на ищеца да бъде отхвърлена. Излага подробни теоретични доводи относно характера на предварителния договор, последиците от сключването му, както и от неизпълнение на задълженията по него, като изключва възможността този договор да бъде едностранно прекратен поради неизпълнение. Твърди, че заплащането на капаро не е елемент от предварителния договор, а представлява самостоятелно споразумение, независимо, че е включено в текста на предварителния договор.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и становището на страните, намира за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД във вр. с чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, както и акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 04.04.2022 г. между страните е сключен предварителен договор за сключване на окончателен договор за продажба на моторно превозно средство, за сумата от 9 200.00 лв. платима по следния начин: сумата от 4 800.00 лева, представляваща капаро - при подписване на предварителния договор, а остатъкът от продажната цена в размер на 4 400.00 лева - в срок до 1.08.2022 г., която дата била определена и за крайна за сключване на окончателен договор пред нотариус, в изискуемата законова форма. Ищецът твърди, че е изправна страна по договора, като съобразно уговореното е заплатил на ответника сумата от 4 800.00 лева към момента на сключване на договора, но ответникът не е изпълнил задължението си, въпреки отправените към него покани. Ответникът в производството не оспорва факта, че между страните е била налице уговорка по силата на която той е поел ангажимент да прехвърли правото на собственост по отношение на автомобила на ищеца. Не се спори и по обстоятелствата, че ответникът е получил сумата от 4 400.00 лева, както и че не е изпълнил задължението си.

От събраните по делото доказателства се установява, че между страните е бил сключен предварителен договор за покупко – продажба, че уговорената цена е заплатена от ищеца, че ответникът е собственик на автомобила, че е получил изпълнение от страна на ищеца, както и че не е изпълнил поетите с предварителния договор задължения.

Преценени в съвкупност, събраните по делото доказателства по категоричен начин сочат на наличието на неизпълнено задължение по предварителен договор за покупко – продажба от страна на ответника и изпълнение на задължението от страна на ищеца. Предвид липсата на окончателен договор и развалянето на настоящия договор, в настоящото производство не се установи наличието на основание ответникът да задържи платената сума.

Предвид изложеното, ответникът следва да върне получената на 2 отпаднало основание сума от 4 400.00 лева.

Ето защо съдът приема, че всички предпоставки за уважаване на иска са налице.

Предвид изхода на делото, ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, които за производството пред тази инстанция са в размер на 792.00 лв. и включват платено адвокатско възнаграждение и платена държавна такса.

Във връзка с гореизложеното СРС

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. Р. С. с ЕГН **********, с. Г., общ. К., обл. Сс, ул. Ч. № .... да заплати на Ф. Х. И. с ЕГН **********, с. Ч., обл. Сс, ул. Д. № ...., сумата от 4800.00 / четири хиляди и осемстотин / лева, платена на отпаднало основание по развален предварителен договор за покупко – продажба на моторно превозно средство от 04.04. 2022 г., заедно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба - 06. 10. 2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и направените разноски в производството в размер на 792.00 / седемстотин деветдесет и два / лева.

Решението подлежи на обжалване пред СОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3