Решение № 104 от 01.11.2023, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. , 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело № 20231860200164 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Постъпила е жалба от „********“ ООД, ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление: град *******, район „*****“, ул. „*******“ № 3, ет. 1, представлявано от управителя А.А.К., ЕГН **********, чрез адвокат М. Д. П. от АК-******* – пълномощник, със служебен адрес: град *******, бул.

„*****“ № 154, ет. 3, офис 25, с която обжалва наказателно постановление № НП-59/ 19.06.2023 г. на Заместник-Председателя на „ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР“ /ДАМТН/, оправомощен със Заповед № А-762/ 04.11.2022г. на Председателя на ДАМТН, с което на основание чл. 53, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, чл. 83, ал. 1 от ЗАНН и чл. 58, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/, е наложена „имуществена санкция“ на „********“ ООД, ЕИК ******* в размер на 100 лева (сто лева) за административно нарушение по чл. 7а, т. 1 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори /НБЕТНА/. Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено, и претендира присъждане на разноски, съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.

1

Заместник-Председателя на

„ДЪРЖАВНА

АГЕНЦИЯ

ЗА

МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР“ /ДАМТН/, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли наказателното постановление да бъде потвърдено като законосъобразно, и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.

Районна прокуратура – ********, ТО – ******** не взема становище по жалбата.

Районен съд – ********, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

На 18.05.2023 г. е съставен АУАН № 95/ 18.05.2023 г. срещу жалбоподателя „********“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град *******, район „*****“, ул. „*******“ № 3, ет. 1, представлявано от управителя А.А.К., ЕГН **********, за следното нарушение: „На 13.03.2023 г., извърших проверка (внезапен технически преглед), на електрически асансьор, с per. №736АС6554, монтиран в жилищен блок №50, вх. А в гр. ********. Проверката (внезапния технически преглед) извърших на основание чл. 24, ал. 1, т. 7 от Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори (Обн. ДВ. бр.ЗЗ от 11 Април 2003г., изм. ДВ. бр. 60 от 20 Юли 2018г.) (НБЕТНА), във връзка с чл. 24, ал.

6, т. 4 от същата наредба и съгласно заповед №2080-8/01.03.2023 г. на Главния директор на Главна Дирекция Инспекция за Държавен Технически надзор (ГД ИДТН). Описаният асансьор се поддържа от „********“ ООД, съгласно сключен писмен договор за сервизно обслужване и ремонт на асансьорни уредби, сключен, съгласно чл. 7, ал. 1 от НБЕТНА с етажната собственост на блок №50, вх. А, гр. ********. „********“ ООД е вписан в регистъра по чл. 36, ал.1 от ЗТИП и притежава удостоверение ПД238 от 07.01.2014 г. за дейностите по поддържане ремонтиране и преустройване на асансьори. Асансьор с p e r . №736АС6554 представлява съоръжение с повишена опасност по смисъла на чл. 32 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) и попада в обхвата на Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори (НБЕТНА), приета на основание чл. 31, ал. 1 от ЗТИП. Проверката на асансьора бе извършена в присъствието на инж. Р.В. - главен инспектор в РО ИДТН ЗЦБ, на инж. С. М. - инспектор в РО ИДТН Западна Централна ******** и П.Ц. представител на поддържащата фирма „********“ ООД. При извършената на 13.03.2023 г. проверка установих, че описаният асансьор с per. №736АС6554 се експлоатира, приема и изпълнява заявки и превозва хора. Във връзка с чл.

29, ал. 3 от НБЕТНА, поисках от г-н Ц. да ми се предостави ревизионната книга на асансьора. От ревизионната книга на съоръжението установих, че последния технически преглед на описания асансьор е извършен на 20.10.2022г. При извършената проверка на описания асансьор констатирах, че 2 асансьор с per. №736АС6554 е в експлоатация с неизправно (неработещо) аварийно алармено устройство за двустранна връзка, монтирано съгласно чл.

39, ал. 2 от НБЕТНА. Описаната неизправност е нарушение, съгласно чл. 10, ал. 1, т. 17 от НБЕТНА. Описаната неизправност констатирах, като при влизане в кабината натиснах бутона за задействане (активиране) на аварийното алармено устройство за двустранна връзка монтирано в кабината на описания асансьор и установих, че не сработи и липсваше звукова и светлинна индикация. Аварийното алармено устройство за двустранна връзка не сработи и при натискане на бутона му за задействане по време на движение на асансьора след зададена заявка от кабината в посока нагоре.

Аварийното алармено устройство за двустранна връзка не сработи и в авариен режим при спиране на асансьора чрез стоп бутона от кабината.

Асансьорът бе спрян със заповед №20-84/21.03.2023г. на Началник на Регионален отдел Инспекция за Държавен Технически надзор Западна Централна ******** (РО ИДТН ЗЦБ) на основание чл. 30, ал. 1, т. 1 от НБЕТНА. Съгласно изискванията на чл. 7а, т. 1 от НБЕТНА, лицата поддържащи асансьорите са длъжни да уведомят писмено ползвателя и да не допускат експлоатацията на асансьора до отстраняването на неизправностите по чл. 10, ал.1 от НБЕТНА. Поисках да ми бъде представено писмено уведомление от поддържащата фирма „********“ ООД, но такова не ми беше представено. Като на 13.03.2023 г. не е уведомило писмено ползвателя и е допуснало експлоатацията с констатираната неизправност по чл. 10, ал. 1, т.

17 от НБЕТНА на описания по-горе асансьор монтиран в жилищен блок №50, вх. А, гр. ********, „********“ ООД, в качеството му на лице поддържащо асансьора е извършил нарушение на чл. 7а, т. 1, от Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори.“/л.11-л.13,л.30-л.32/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил нарушение на чл.

7а, т. 1 от НБЕТНА. Видно е от АУАН, че същия е връчен на 18.05.2023 г. срещу подпис на лицето А.А.К. – представляващ юридическото лице. По делото е представено възражение от „********“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: град *******, район „*****“, ул. „*******“ № 3, ет. 1, представлявано от управителя А.А.К., ЕГН **********, срещу АУАН-95./л.14-л.15,л.39-л.40/ По делото е представена справка от търговския регистър на Агенция по вписванията за вписаните в регистъра обстоятелства по отношение на жалбоподателя „********“ ООД, ЕИК *******./л.9,л.10/ Към АУАН е представен Протокол от 13.03.2023 г. на комисия в състав: Н.Б., Р.Д. /служители на ДАМТН/ и П.Ц. /представител на „******“ ООД/ за извършена проверка на асансьор с рег. № 736 АС 6554, монтиран на адрес: гр.

********, бл. 50, вх. А, и при проверката е установено, че поддържането на съоръжението се осъществява от „******“ ООД, техническия надзор на асансьора се осъществява от „*********“ ООД, последен технически преглед Х.2022 г. и няма наличие на функционираща двустранна разговорна връзка в кабината на асансьора./л.37/

Наказателно постановление № НП-59 на Заместник-Председателя на 3

„ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР“

/ДАМТН/, е издадено на 19.06.2023 г. ср ещу „********“ ООД, ЕИК ******* , със седалище и адрес на управление: град *******, район „*****“, ул.

„*******“ № 3, ет. 1, представлявано от управителя А.А.К., като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 95 от 18.05.2023 г./л.17-л.20,л.25-л.26/ В наказателното постановление е посочено, че: „На 13.03.2023 г. е извършена проверка (внезапен технически преглед), на електрически асансьор, с per. №736АС6554, монтиран в жилищен блок №50, вх. А в гр. ********.

Проверката (внезапния технически преглед) е извършена на основание чл. 24, ал. 1, т.

7 от Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори (Обн.

ДВ. бр.ЗЗ от 11 Април 2003г., изм. ДВ. бр. 60 от 20 Юли 2018г.) (НБЕТНА), във връзка с чл. 24, ал. 6, т. 4 от същата наредба и съгласно заповед №2080-8/01.03.2023 г. на Главния директор на Главна Дирекция Инспекция за Държавен Технически надзор (ГД ИДТН). Описаният асансьор се поддържа от „********“ ООД, съгласно сключен писмен договор за сервизно обслужване и ремонт на асансьорни уредби, сключен, съгласно чл. 7, ал. 1 от НБЕТНА с етажната собственост на блок №50, вх. А, гр.

********. „********“ ООД е вписан в регистъра по чл. 36, ал.1 от ЗТИП и притежава удостоверение ПД238 от 07.01.2014 г. за дейностите по поддържане ремонтиране и преустройване на асансьори. Асансьор с per. №736АС6554 представлява съоръжение с повишена опасност по смисъла на чл. 32 от Закона за техническите изисквания към продуктите (ЗТИП) и попада в обхвата на Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори (НБЕТНА), приета на основание чл. 31, ал. 1 от ЗТИП. Проверката на асансьора е извършена в присъствието на инж. Р.В. - главен инспектор в РО ИДТН ЗЦБ, на инж. С. М. - инспектор в РО ИДТН Западна Централна ******** и П.Ц. - представител на поддържащата фирма „********“ ООД. При извършената на 13.03.2023 г. проверка е установено, че описаният асансьор с per.

№736АС6554 се експлоатира, приема и изпълнява заявки и превозва хора. Във връзка с чл. 29, ал. 3 от НБЕТНА, актосъставителят е поискал от г-н Ц. да му предостави ревизионната книга на асансьора. От ревизионната книга на съоръжението е установено, че последния технически преглед на описания асансьор е извършен на 20.10.2022 г. При извършената проверка на описания асансьор актосъставителят е констатирал, че асансьор с p e r . №736АС6554 е в експлоатация с неизправно (неработещо) аварийно алармено устройство за двустранна връзка, монтирано съгласно чл. 39, ал. 2 от НБЕТНА. Описаната неизправност е нарушение, съгласно чл.

10, ал. 1, т. 17 от НБЕТНА. Описаната неизправност актосъставителят е констатирал, като при влизане в кабината е натиснал бутона за задействане (активиране) на аварийното алармено устройство за двустранна връзка монтирано в кабината на описания асансьор и е установил, че не е сработило и е липсвала звукова и светлинна 4 индикация. Аварийното алармено устройство за двустранна връзка не е сработило и при натискане на бутона му за задействане по време на движение на асансьора след зададена заявка от кабината в посока нагоре. Аварийното алармено устройство за двустранна връзка не е сработило и в авариен режим при спиране на асансьора чрез стоп бутона от кабината. Горепосоченият асансьор е бил спрян със заповед №2084/21.03.2023г. на Началник на Регионален отдел Инспекция за Държавен Технически надзор Западна Централна ******** (РО ИДТН ЗЦБ) на основание чл. 30, ал. 1, т. 1 от НБЕТНА. Съгласно изискванията на чл. 7а, т. 1 от НБЕТНА, лицата поддържащи асансьорите са длъжни да уведомят писмено ползвателя и да не допускат експлоатацията на асансьора до отстраняването на неизправностите по чл. 10, ал.1 от НБЕТНА. Актосъставителят е поискал да му бъде представено писмено уведомление от поддържащата фирма „********“ ООД, но такова не му е било представено.

Предвид гореизложеното, като на 13.03.2023 г. не е уведомило писмено ползвателя и е допуснало експлоатацията с констатираната неизправност по чл. 10, ал. 1, т. 17 от НБЕТНА на описания по-горе асансьор монтиран в жилищен блок №50, вх. А, гр.

********, „********“ ООД, в качеството му на лице поддържащо асансьора е извършил нарушение на чл. 7а, т. 1, от Наредбата за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е извършил нарушение по чл. 7а, т. 1 от Наредба за безопасната експлоатация и техническия надзор на асансьори /НБЕТНА/ и на основание чл. 53, ал. 1 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/, чл. 83, ал. 1 от ЗАНН и чл. 58, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/, е наложена „имуществена санкция“ на „********“ ООД, ЕИК ******* в размер на 100 лева (сто лева).