Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 54514 от 01.04.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70952/2022
Вид
Разпореждане № 54514
Подписан
01.04.2025
В сила
01.04.2025
Състав
ПОЛИНА ЛЮБОМИРОВА АМБАРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.262,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.344 ,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.76 · Закон за наследството

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 54514 гр. София, 01.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110170952 по описа за 2022 година

Подадена е въззивна жалба,вх.№ 102436/24.03.2025год от Н. Н. Е. ,чрез адв.И. Ю. срещу съдебното решение,в частта ,в която са отхвърлени предявените искове ,с правно основание чл.76 от ЗН и в частта ,в която е допусната делбата на недвижимите имоти.

Обжалва се и определението ,с което е отхвърлено искането с правно основание чл.344 ,ал.2 от ГПК за постановяване на привременни мерки.

Въззивната жалба е в срок ,но същата е нередовна, тъй като не е представен документ за внесена държавна такса върху обжалваемия интерес по сметка на СГС.

Предвид ,че се обжалва иска по чл.76 от ЗН,предявен от ищеца срещу В. А. В. и „Ести Апарт“ЕООД ,в частта ,в която е отхвърлена претенцията за 6/12 идеални части ,то съобразно данъчната оценка на този имот ,обжалваемия интерес възлиза на 39 244,90лв.Ето защо дължимата държавна такса ,която следва да бъде внесена по сметка на СГС възлиза на 784,89лв.

Искът по чл.76 от ЗН,предявен от Н. Н. Е. срещу В. А. В. и „СтудиоЛинк“ЕООД се обжалва ,в частта в която е отхвърлена претенцията на ищеца за 3/6 идеални части.Предвид данъчната оценка на този имот ,обжалваемия интерес възлиза на 21 645лв. ,поради което дължимата държавна такса ,която следва да бъде внесена по сметка на СГС възлиза на 432,90лв.

За обжалването на решението ,в частта на допусната делба и определените квоти на съделителите следва да бъде внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 40лв.

Предвид ,че ищеца обжалва и определението по чл.344,ал.2 от ГПК ,то на същия следва да бъдат дадени указания да предяви нарочна частна жалба ,с препис за ответната страна ,като представи и доказателства ,че е внесъл по сметка на СГС д.т. в размер на 15лв.

Мотивиран от горното и на основание чл.262,ал.1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба,вх.№ 102436/24.03.2025год от Н. Н. Е.

,чрез адв.И. Ю. УКАЗВА на страната ,в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да отстрани допуснатите нередовности като да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване на съдебното решение в частта ,в която е отхвърлена претенцията за 6/12 идеални части по иска по чл.76 от ЗН в размер на 784,89лв.

1 да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване на съдебното решение в частта ,в която е отхвърлена претенцията за 3/6 идеални части по иска по чл.76 от ЗН в размер на 432,90лв. да представи документ за внесена по сметка на СГС държавна такса за въззивно обжалване на съдебното решение , в частта му по допускане на делба в размер на 40лв. да представи частна жалба ,с препис за ответника ,по отношение на заявеното обжалване на определението по чл.344,ал.2 от ГПК ,както и да представи доказателства ,че е внесъл по сметка на СГС д.т. в размер на 15лв.

Предупреждава жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок ,въззивната жалба ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2